Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010082
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.02.2021, takto

rozhodol :

Obvinený H. N., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W., D. č. XXXX/X, prechodne bytom R. č. XX,

nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 20.02.2021 v čase o 07.33 hod. aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia na
žiadnu skupinu, viedol po Fiľakovskej ceste v meste Lučenec smerom na Fiľakovo, vlečené osobné
motorové vozidlo zn. W. E. bez evidenčného čísla, pričom bol pred predajňou L..sk na W. ceste č.

XX zastavený hliadkou ODI Lučenec, pričom počas kontroly nepredložil žiaden doklad potrebný k
vedeniu motorového vozidla a vykonanou lustráciou v policajných evidenciách bolo zistené, že vozidlo
viedol aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/124/2020 zo
dňa 20.11.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, uložený okrem iného aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 48 mesiacov a zároveň mu plynie trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý mu bol uložený rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci pod číslom ORPZ-LC-ODI2-418/2018-

P zo dňa 11.09.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.10.2019 na dobu 36 mesiacov, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), b), zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie o zákaze činnosti,

tým spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov n e p
o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.