Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. január 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319010059
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6319010059.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25.01.2021, v trestnej veci obžalovaného U. C., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. C. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom M. M.
R. Q. XXX,. prechodne bytom M., C.
XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
W. W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 15.08.2018 z neznámeho miesta prostredníctvom telefonátu z tel. č.: +XXXXXXXXXXXX, kde sa
predstavil pod menom W., reagoval na inzerát č. XXXXXXXX s textom „Dobrý deň, kúpim motor na
Multicar M25“, ktorý dňa 14.08.2018 uverejnil na internetovom portáli bazoš.sk C. M., nar. XX.XX.XXXX.,
trvale bytom M. D. XXX, a pod zámienkou kúpy a dovozu motora do vozidla zn. Multicar M25 vylákal
od C. M. sumu vo výške XXX.,- eur, ktorú dňa 15.08.2018 C. M. vložil v Prima banke v Brezne na účet

SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom podľa telefonickej dohody mal pre C. M. uvedený motor
zakúpiť a najneskôr do dňa 22.08.2018 doviezť do W. W. pred obchodný dom Tesco, kde si ho mal C.
M. osobne prevziať, uvedený motor doposiaľ dovezený nebol, a na výzvu C. M. zo dňa 22.08.2018 mu
uvedená suma doposiaľ vrátená nebola, čím poškodenému C. M. vznikla škoda vo výške 500,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák.

vzhľadom na to, že obžalovanému bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
3T/39/2018 zo dňa 25.03.2019 uložený pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák.spoločnýasúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere2rokya4mesiacesozaradenímdoústavunavýkon
trestu so stredným stupňom stráženia, pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2019
a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/102/2018 zo dňa 05.03.2019, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 24.04.2019, mu bol uložený pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. úhrnný
a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a súd pokladá tresty uložené týmito skoršími rozhodnutiami na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému C. M. nar. XX.XX.XXXX.
vo Q. trvale bytom M. D. XXX., škodu vo výške 500,- €.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, samosudca
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.