Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2020

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10CoP/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120204857
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5120204857.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako odvolací súd, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Urbana a
sudcov JUDr. Amálie Paulerovej a JUDr. Erika Vargu, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa T. W.,
nar. X.X.XXXX, bytom N., W. XX, t.č. v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom Liptovský
Hrádok, Hviezdoslavova 149/19, IČO: 00 634 786, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka - W. W., nar. X.XX.XXXX, bytom

N., W. XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra-Chrenová, so sídlom Nitra-Chrenová,
Vašinova 124/59, a otec - U. I., nar. XX.X.XXXX, bytom N. W. XX, t.č. vo výkone väzby v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody a na výkon väzby, so sídlom Žilina, Hlboká cesta 21, o návrhu kolízneho
opatrovníka na vydanie neodkladného opatrenia, na základe odvolania otca proti uzneseniu Okresného
súdu Žilina č. k. 9P/78/2020-178 zo dňa 10.9.2020 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením okresný súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil P. W., nar.
XX.X.XXXX, odovzdať maloletého T. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok.
Dotknutým uznesením zmenil predchádzajúce rozhodnutie týkajúce sa starostlivosti o maloletého z

18.5.2020, ktorým bolo dieťa dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti P. W.. Menovaná
však prišla o bývanie, plánuje sa odsťahovať do F., a preto nemôže zabezpečovať starostlivosť o svojho
synovca - maloletého T.. Matka maloletého je vo výkone trestu odňatia slobody a otec je vo väzbe.
Nakoľko nikto z príbuzných nie je schopný zabezpečovať adekvátnu starostlivosť o maloleté dieťa,
okresný súd rozhodol o jeho odovzdaní do starostlivosti Centra pre deti a rodiny.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie (na hranici úplnosti z hľadiska
náležitosti tohto opravného prostriedku) otec, ktorý sa domáhal, aby maloletý T. bol zverený do
starostlivosti jeho bratovi B. I..
3. V rámci pojednávania v súdenej veci pred Okresným súdom Žilina dňa 21.10.2020 (na záver
dotknutého úkonu súdu) otec maloletého vzal svoje odvolanie proti vyššie opísanému uzneseniu v celom
rozsahu späť. Kolízny opatrovník i matka so späťvzatím súhlasili.

4. Podľa § 369 ods. 1 veta prvá CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť.
5. V zmysle tretieho odseku § 369 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.6. Vzhľadom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenia odvolací súd rozhodol o
zastavení odvolacieho konania v súdenej veci. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako
keby k podaniu odvolania nedošlo - § 369 ods. 2 veta prvá CSP.

7. V zmysle § 52 CMP - s odkazom na § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP - aj pre odvolacie
štádium konania v mimosporových veciach (t.j. i vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa) platí, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu jeho trov. Nadväzne v aktuálnom odvolacom konaní žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu jeho trov.

8. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é dovolanie z dôvodov vymedzených v § 420 CSP.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote dvoch mesiacov
od doručenia tohto rozhodnutia na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie je podané včas aj

vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom a dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch vymedzených v § 429 ods. 2 CSP.