Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010705
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010705.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 10. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
W. J., R.. XX.XX.XXXX C. I. R. C., D. N., O. R. A.
N.: XXX XX W. XXX,

j e v i n n ý

z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona,

p r e t o ž e

najmenej od dňa 09. júla 2020 až do momentu vydania veci v zmysle § 89 ods. 1 Trestného poriadku,
ku ktorému došlo dňa 10. júla 2020 v čase o 00.50 h v obci Rudňany pri autobusovej zastávke Baňa
Západ počas kontroly hliadkou polície Obvodného oddelenia Policajného zboru v Markušovciach v
plastovej krabičke na žuvací tabak s nápisom SIBERIA neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával
1 ks igelitového vrecka s tlakovým rýchlo uzáverom s obsahom sušených vrcholkov rastliny Cannabis
- o celkovej hmotnosti 2,12 gramov tejto sušiny, obsahujúcu účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC)
s priemerným obsahom 7,4 % hmotnostných THC (157 mg), pričom z uvedeného množstva, by bolo
možné pripraviť od 5 do 16 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku

užívateľa a v plastovej drvičke na marihuanu prechovával podrvenú rastlinu sušiny Cannabis - konope
o celkovej hmotnosti 0,30 gramov tejto sušiny, obsahujúcu účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC) s
priemernýmobsahom5,8%hmotnostných THC(17mg),pričomzuvedenéhomnožstva,bybolomožné
pripraviť od 1 do 2 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku užívateľa a
takéto množstvo prechovával aj napriek tomu, že rastliny rodu Cannabis - konope, sú v zmysle zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 200 (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci a to - a) plastovú krabičku na žuvací
tabak bielej farby s nápisom SIBERIA, b) igelitové uzatváracie vrecúško, v ktorom bola omamná látka
rastliny rodu Cannabis - konope, c) papier na cigarety, d) plastová drvička na marihuanu ružovej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.