Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203480
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1416203480.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: N. D., B.. XX.XX.XXXX, X. V. T. XX, XXX XX X., o zaplatenie
2.296,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o 1.507,73 eur z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 250,50 eur, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.04.2016, doručenou súdu dňa 20.04.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 2.296,97 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov
konania.

2. Súd rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 10C/82/2016-72 zo dňa 17.10.2017 zastavil

konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 410,82 eur spolu s príslušenstvom a priznal žalovanej
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania a žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
378,42 eur s príslušenstvom. Nakoľko žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.10.2017 zobral
žalobu čiastočne späť, súd konanie v časti o zaplatenie 410,82 eur s príslušenstvom zastavil a v tejto
zostávajúcej časti priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

3. Okresný súd Bratislava IV následne dopĺňacím rozsudkom sp. zn. 10C/82/2016-108 zo dňa
18.10.2018 doplnil rozsudok sp. zn. 10C/82/2016-72 zo dňa 17.10.2017, o výrok, ktorým žalobu v časti
o zaplatenie sumy 1.507,73 eur zamietol.

4. Krajský súd v Bratislave uznesením 3Co/77/2019-118 zo dňa 30.06.2020 rozsudok súdu prvej
inštancie v spojení s dopĺňacím rozsudkom v napadnutej zamietajúcej časti a v časti náhrady trov celého

konania zrušil a vrátil vec Okresnému súdu Bratislava IV na ďalšie konanie a rozhodnutie.

5. Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2020 oznámila žalovaná, že na jej
majetok bol vyhlásený konkurz.

6. Tunajší súd v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že na majetok žalovanej bol Okresným súdom

Bratislava I dňa 21.08.2019 vyhlásený konkurz pod sp. zn. 37OdK/362/2019.7. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005
Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ 166b).

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi

(ďalej len „rozhodujúci deň“).

9. Nakoľko bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na tunajšom súde pod
sp. zn. 10C/82/2016 si žalobca uplatnil voči žalovanému pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) a žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania, keďže existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to vyhlásenie konkurzu voči žalovanému, ktorý bol dôvodom na
zastavenia konania.

11. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré
ku dňu zastavenia konania nezaplatili, sa nevyberajú.

12. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu a odvolanie, spolu vo výške 250,50
eur a konanie bolo zastavené po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, súd rozhodol o
vrátení celého uhradeného súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok I a II) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).