Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/137/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203608
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203608.1
Uznesenie
Y. súd S. v spore žalobcu: M. úverová banka, a.s., V. nivy 1, XXX XX A.-T., J.: XX XXX XXX, zast. P.
kanceláriou X., s.r.o., Q. XXXX/XX, XXX XX V. proti žalovanému: J.. Y. R., nar. X.XX.U., bytom N. U./
XX, U. XX S., o zaplatenie XX.XXX,XX Z. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. B. konanie z a s t a v u j e.
II. B. v r a c i a žalobcovi sumu XXX,- eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia B. pošta, a.s., E. K. - W., C. 1, K., prostredníctvom prevádzkovateľa systému B. pošta,
a.s., W. cesta 9, A. A..
J.. B. žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy
XX.XXX,XX eur s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutého úveru.
2. W. konania bol na majetok žalovaného uznesením Y. súdu W. sp. U./U./U. zo dňa XX.XX.XXXX
vyhlásený konkurz a zároveň bolo rozhodnuté o oddlžení žalovaného.
X. Podľa § X66 ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z.; K. platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
W. § 167a ods. X zák. č. X/XXXX Z.z.; M. konkurzu sa začína konkurz. K. sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Y. vestníku.
W. § X67e ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z.; Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze ( § 166a ) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú ( § 166b).
X. Keďže v danej súd zistil, že uznesením OS W. sp. zn. XOdk/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo
k oddlženiu žalovaného v rámci konkurzu, súd v súlade s § X67e ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z, konanie
zastavil.
5. B. poplatok sa vracia žalobcovi v zmysle § 11 ods. X zák. č.XX/XXXX Zb. v znení noviel bez krátenia.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 E. a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu
trov konania nepriznal, pričom ako dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý súd žalobcovi náhradutrov konania nepriznal súd považoval tú skutočnosť, že v rámci vyhláseného konkurzu na majetok
žalovaného došlo zároveň aj k jeho oddlženiu.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.