Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010086
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010086.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
10. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená ml. K. Y., O.. D., L.. XX.X.XXXX E. E. L. P., P. J. E. L. P., D. XXXX/XX, P..Č.. J. T., T. XXX, Č. O.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 24.10.2018 v čase o 22.10 hod. po riadnom zákonnom poučení o následkoch krivého obvinenia
podľa § 345 Trestného zákona podala na Okresnom riaditeľstvo PZ, Odbore kriminálnej polície Vranov
nad Topľou trestné oznámenie na C. J., L.. XX.XX.XXXX pre sexuálne obťažovanie a následne po začatí
trestného stíhania podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku uznesením Okresného riaditeľstva PZ, Odboru

kriminálnej polície Vranov nad Topľou za zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona pri svojom výsluchu pred vyšetrovateľom PZ dňa 06.12.2018 v čase
o 09.04 hod. po náležitom poučení podľa § 131 ods.1 Trestného poriadku a § 345 a § 346 Trestného
zákona uviedla, že C. J. ju obťažoval na WC, čomu podľahla a tiež ho bozkávala a išli do izby, kde
ju bozkával a obchytkával po celom tele, čomu sa bránila a kopala ho a búchala o radiátor, držiac jej
ruky nad hlavou jej sťahoval nohavice a svoj pohlavný úd jej priložil k ústam, no pri svojom vyšetrení
pred znalcom z odvetvia psychológie uviedla, že C. J. podľahla dobrovoľne a následne potom, čo sa
nepodarilo preukázať skutočnosti ňou uvádzané, došlo k zastaveniu trestného stíhania podľa

§ 215 ods. 1 písm. a), ods. 4 Trestného poriadku za zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods.1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odboru kriminálnej polície Vranov nad
Topľou číslo ČVS:ORP-403/1-VYS-VT-2018 zo dňa 25.01.2019, právoplatným dňa 06.02.2019,

t e d a

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie
- ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l a

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákonaz a t o j e j u k l a d á

podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. j), § 37 písm. h) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).