Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200785
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200785.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: P. K., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov:
matky - N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Z. XXX, zastúpená: Mgr. Igor Palider, advokát so sídlom v
Zubrohlave, Klinec II č. 215/29, a otca - P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Z. XX, zastúpený: JUDr.
Šárka Sameliaková, advokátka so sídlom v Námestove, Hviezdoslavova 45, v konaní o návrhu otca na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Ia. Súd z v e r u j e maloletého P. K., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky s právom oboch
rodičov zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.
Ib. Otec maloletého P. K., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu sumou vo
výške 150,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku.
Ic. Otec maloletého P. K., nar. XX.XX.XXXX, je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý párny
týždeň v roku v nedeľu v čase od 10:00 hod. do 16:00 hod. a každý nepárny týždeň v roku v sobotu v
čase od 10:00 hod. do 16:00 hod., s tým, že si maloletého prevezme v mieste jeho bydliska v určenej
dobe, kde ho po ukončení stretnutia odovzdá. Matka maloletého sa z a v ä z u j e maloletého na
stretnutie s otcom náležite a včas pripraviť.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom na ust. § 2 ods. 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa všetci účastníci na
pojednávaní dňa 10.12.2020 vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení a
odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.