Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/109/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010802

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317010802.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Z. J., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. A. XX, I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojich detí mal. E..
J.., E.. XX.XX.XXXX W. A.. Z.. J.., E.. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 09.03.2016 pod sp. zn. 59P 84/2015, ktorý sa stal právoplatný a vykonateľný dňa
11.08.2016 tak, že bol zaviazaný prispievať na výživu mal. dcéry E.. J.. sumou vo výške 100 € mesačne

a mal. syna Z.. J.. sumou vo výške 100 € mesačne vždy do 15 -teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky K. J., I. I., A. XX, túto povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval
v období od augusta 2016 až doposiaľ neplnil, pričom výška vyživovacej povinnosti mu bola za obdobie
od marca 2016 do júla 2016 určená v rámci vyriešenia predbežnej otázky a to sumou vo výške 100 €
mesačne na mal. E.. J.. a sumou vo výške 100 € mesačne na mal. Z.. J.., pričom túto povinnosť si taktiež
nesplnil, a tak mu vznikol dlh na výživnom vo výške 10.600,- €,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.