Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420204196
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420204196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: M.

S., nar. X.X.XXXX, bytom N. D., G. A. XX, proti odporkyni: S. S., rod. H., nar. X.XX.XXXX, bytom N. D.,
G. A. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo M. S., nar. X.X.XXXX a S. S., rod. H., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v
A., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX, r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že ich vzťahy

a dohodli sa na rozvode. Vo svojej výpovedi uviedol, že ich manželstvo bolo okrem posledných X rokov
v poriadku a usporiadané, potom však nastali problémy, manželka prestala chodiť domov, našla si iný
život, on to neriešil, nechával tomu voľný priebeh a nakoniec si našiel známosť tiež a obaja dospeli k
tomu, že sa rozvedú. Uviedol, že necíti zlosť ani nič zlé, ale nežijú spolu v jednej domácnosti X roky,
rovnaký čas ani intímne a preto sa chce rozviesť.

2. Odporkyňa s rozvodom súhlasila a uviedla, že manžel hovoril pravdu, vzťah majú dobrý, ale

komunikujú spolu iba ohľadom detí, ktoré sú už plnoleté. Ako dôvod toho, že prestala domov chodiť
uviedla, že pracovala v A. a domov ju to akoby už neťahalo, i tak tam bola väčšinou sama, preto radšej
zostávala v A., kde mala iný život, sama už o rozvode premýšľala a keď s tým prišiel manžel, súhlasila
a uviedla, že sa tiež chce rozviesť.

X. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a
správ a zistil tento skutkový a právny stav:

X. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v A.. Z ich manželstva pochádzajú dve už plnoleté
deti - V. a Y.. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali účastníci v N. D., G. A. XX.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi
manželmi sú z dôvodu ich rozdielnych pováh a názorov na spoločné súžitie vážne a trvalo rozvrátené
a to až do tej miery, že ich vzťahy ochladli, manželia spolu nežijú v jednej domácnosti a ani intímne Xroky a nemajú záujem o ďalšie trvanie ich manželstva a vzhľadom k tomu nemožno predpokladať, že by
ich manželstvo, ktoré v súčasnosti neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií, ešte v budúcnosti
mohlo tieto funkcie plniť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.