Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010706
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010706.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. W., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., trvale bytom G. č. XX, okres U. B. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18. júla 2020 pod vplyvom alkoholu v byte č. XX na ul. I. č. XXXX/XX v U. B. P. v čase okolo 00:30
hod. začal rukami škrtiť poškodenú B. T., ktorej sa vyhrážal zabitím a vulgárne jej nadával a následne
potom ako sa poškodená bránila a začala ju brániť jej sestra T. T. zobral kuchynský nôž s dĺžkou čepele
15 cm a povedal, že ich ide pozabíjať, pričom počas tohto konfliktu taktiež oblial poškodené vriacou
vodou, ktorá bola v rýchlovarnej kanvici, a to poškodenú B. T. v oblasti ľavého predlaktia a poškodenú T.

T. v oblasti ľavého stehna a taktiež chytil poškodenú B. T. za nohu a na balkóne sa jej vyhrážal zabitím,
pričom v ďalšom konaní mu zabránila poškodená T. T., ktorá ho odtiahla, čím takto vzbudil u poškodenej
B. T. a poškodenej T. T. dôvodnú obavu o ich život a zdravie a o život a zdravie maloletého S. K.,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú T. T., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom G. č.
XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.