Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200964
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319200964.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkýň: 1/ X. F., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. L. Č.. XXX, 2/
E. S., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. L. Č.. XXX, zastúpené: JUDr. Igor Kovačik, advokát so sídlom
Panenská 7, 811 03 Bratislava, proti žalovaným: 1/ S. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. L. Č.. XXX, 2/
Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Q. L. Č.. XXX, o vydanie bezdôvodného obohatenia a rozhodnutia
o hospodárení s nehnuteľnosťami , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci prebieha konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia a rozhodnutia o hospodárení s
nehnuteľnosťami.

2. Zástupca žalobkýň dňa 01.12.2020 vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán
sporu neprizná právo na náhradu trov konania. Právny zástupca žalobkýň súdu predložil aj súhlas
žalovaných v 1. a v 2. rade zo dňa 20.11.2020, v ktorom žalovaní v 1. a v 2. rade uviedli, že vyjadrujú
súhlas s úplným späťvzatím predmetnej žaloby, nakoľko so žalobkyňami uzavreli mimosúdnu dohodu.
Zároveň žalovaní v 1. a v 2. rade uviedli, že si neuplatňujú žiaden nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6.Podľa§257 CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonaniaakexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Nakoľko žalobkyne v 1. a v 2. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd výnimočne
neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval mimosúdne riešenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.