Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/99/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201795
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620201795.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v vo veci starostlivosti o
maloletú L.F. Ú., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. U. XX, okres L. M.Á., t. č. v Centre pre deti
a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149/19, Liptovský Hrádok, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom - Obcou Liptovský Ondrej, so sídlom Liptovský Ondrej 84, IČO: 00 315 532, dieťa matky
B. Ú., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. U. XX, okres L. M., t. č. bytom B. XX, okres L.Ý. M., a neb.

otca M. Ú., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, na uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne o d n í m a maloletú L. Ú., nar. XX. XX. XXXX, z osobnej starostlivosti matky a
n a r i a ď u j e maloletej na účely zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu a zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok,

so sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok, IČO: 00 634 786, po dobu najdlhšie 6 mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o nariadení výchovného opatrenia.

II. Súd u k l a d á matke povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Liptovský Hrádok po
dobu trvania výchovného opatrenia.

III. Súd u k l a d á matke povinnosť podrobiť sa protialkoholickej liečbe po dobu trvania výchovného
opatrenia.

IV. Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny Liptovský Hrádok povinnosť podať súdu správu po troch
mesiacoch od právoplatnosti uznesenia a po piatich mesiacoch od právoplatnosti uznesenia o nariadení

východného opatrenia o výkone a priebehu výchovného opatrenia.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na
pojednávaní, za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov, sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 234 ods. 2 Civilného

sporového poriadku, /ďalej len CSP/, § 368 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana,v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 359, § 362 ods. 1
CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd

prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.