Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203087
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203087.1

Uznesenie

M. súd Y. v právnej veci žalobcu: C. Y., T. XX, XXX XX Y., W.: XX XXX XXX, proti žalovanej: S. N.,
k.s., so sídlom J. č. XX, XXX XX G., W.: XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty úpadcu: C. K., nar.
XX.XX.Z., bytom G. Č.. Z./XX, Z. XX Y., o vypratanie bytu a zaplatenie sumy X XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

D. konanie z a s t a v u j e .

X. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a sa žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške XXX,XX eur, ktorého vrátenie vykoná
do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia D. pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť vypratať a vyprataný odovzdať byt č. XX, na ulici G. Č.. Z./XX
v Y. a zaviazal ju na zaplatenie sumy X XXX,XX eur a XXX,XX eur s prísl.

X. Dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že na majetok žalovanej
bol vyhlásený konkurz a svoju peňažnú pohľadávku voči nej si uplatnil v konkurznom konaní. X. žiadal,
aby súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

X. Z M. vestníka č. XXX/XXXX, deň vydania XX.XX.XXXX vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX bol na majetok
žalovanej podľa § 167a ods. X X. o konkurze a vyrovnaní vyhlásený konkurz sp. zn. Z./Z./Z..

X. Podľa § X45 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. sporového poriadku ( ďalej len ,,Q.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

G. § X46 ods. 1 Q., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsah a to ešte pred prvým pojednávaním vo

vecisamej,pretosúdžalovanéhonežiadalosúhlassospäťvzatímžalobyakonanie vzmysleuvedených
zákonných ustanovení konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X zákona Q., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania, preto
súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len ,,X.“), ak bolo konanie
zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného

zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia
konania nezaplatil, sa nevyberajú.

G. § 11 ods. X písm. b) X., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške XXX,-
eur.
X. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej z
dôvodu, že na majetok žalovanej bol počas vedenia súdneho konania vyhlásený konkurz, súd zároveň
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi vo výške XXX,- eur tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.