Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/160/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209434
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119209434.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou v právnej veci manželky: P. P., rod. C.,
nar. 6. 1. XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, W., právne zastúpená: JUDr. Andrea Gíreth, advokátka, so
sídlom J. M. Hurbana 334/32, Žilina a manžela: Q. P., nar. 5. 3. XXXX, trvale bytom D. R. XXXX/X, W.,
t.č. bytom W. cesta XXXX/XX, W., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom
- M. P., nar. XX. XX .XXXX, P. P., nar. XX. 5. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.X.XXXX v Žiline a zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Žilina vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r
o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode
manželstva nasledovného znenia:

Mal. M., nar. XX.XX.XXXX, a mal. P., nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi
- v nepárnom týždni

o od piatka od 16. hod. do nedele do 18. hod.
- počas letných prázdnin od
o 1. 7. od 10. hod. do 15. 7. do 18. hod. a
o 1. 8. od 10. hod. do 15 8. do 18. hod.
- počas vianočných sviatkov
o od 25.12. od 11. hod. do 26. 12. do 18. hod.
- na Veľkonočný pondelok od 10. hod. do 18. hod.

s tým, že otec mal. deti prevezme a po ukončení stretnutia ich odovzdá v bydlisku matky.
Matka je povinná mal. deti na stretnutie pripraviť a otcovi ich odovzdať v mieste jej bydliska.

U p r a v u j e vyživovaciu povinnosť otca a zastupovanie a správu majetku k mal. deťom na čas po
rozvode manželstva nasledovne:

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. M. sumou 100 € a mal. P. sumou 100 € mesačne, a
to do 15. dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky.

IV. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

V. Vo zvyšnej časti návrh manželky z a m i e t a .

VI. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.VII. Manžel je p o v i n n ý uhradiť súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 33 € na
účet Okresného súdu Žilina do 3 dní od právoplatnosti rozsudku v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k

maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221
písmeno a/ CSP).