Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010445
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010445.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 11. 2020 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 15. 7. 2020 medzi obvineným F. X. D. Š. K. H. F., nar. XX. X. XXXX v E. F., trvale bytom
V. XXX, okres E. F., a poškodeným L. A., nar. XX. X. XXXX v E. F., trvale bytom X. XXX/X, E.Ý. O. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného F. X. pre skutok,

že
dňa 18. 04. 2020 o 18.12 hod. v predajných priestoroch a pokladni čerpacej stanice pohonných hmôt
SHELL na Garbiarskej ulici v Liptovskom Mikuláši zobral z pánskej peňaženky čiernej farby, ktorá sa
nachádzala pri platobnom termináli na bankomatové karty, ktorú si tam nechal zákazník platiaci pred ním
L. A., peňažnú hotovosť vo výške 380,- eur, čím spôsobil škodu L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom

X. XXX/X, E. O., škodu vo výške 380,- eur,

čím spáchal prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený F. X. zložil dňa 16. 11. 2020 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- eur,

ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodený L. A. vyhlásil, že obvinený F. X. mu nahradil škodu vo výške 380,- eur, ktorú mu spôsobil
prečinom zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného F. X., nar. XX. X.

XXXX, stíhaného za prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť
na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Obvinený uzavrel dňa 15. 7. 2020 s poškodeným zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito.

Poškodený L. A. vyhlásil, že súhlasí so zmierom, obvinený mu nahradil škodu vo výške 380,- eur,
ktorú mu spôsobil súdeným prečinom. Obvinený zložil dňa 16. 11. 2020 na účet Okresného súdu
Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa
osobitného zákona vo výške 100,- eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo
účtu IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodený vyhlásili,

že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu ktorej v
budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného mal súd preukázané, že obvinený

mu v celom rozsahu nahradil škodu, ktorú mu spôsobil prejednávaným skutkom. Obvinený taktiež
zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov.
Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou
neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvunaochranuapodporuobetítrestnýchčinov.Súdpretosprihliadnutímnaosobuobvineného,

ktorý doposiaľ viedol bezúhonný život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové okolnosti
a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za
dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného. Súd považuje
sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného
trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.