Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Pu/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920203692
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920203692.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie V. Y., nar. XX.XX.XXXX, U., D. XXXX/X, t. č.
LUMEN- špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, Jilemnického
1707/1, Trebišov, za účasti Nemocnice s poliklinikou Trebišov, a.s., ul. SNP 1079/76, Trebišov, v konaní
o vyslovenie prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Nemocnica s poliklinikou, a.s., psychiatrické oddelenie telefonicky oznámila tunajšiemu súdu dňa
17.09.2020 dňa 17.09.2020, že vyššie menovaná pacientka, ktorá bola prijatá do ich zdravotníckej
starostlivosti dňa 11.09.2020 s jej súhlasom, dňa 17.09.2020 svoj súhlas odvolala.

2. Súd v zmysle § 254 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP)
uznesením sp. zn. 15Pu/4/2020-5 zo dňa 18.09.2020 začal konanie bez návrhu z úradnej povinnosti o
vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej v ústave zdravotníckej starostlivosti.

3. Uznesením sp. zn. 15Pu/4/2020-8 zo dňa 18.09.2020 tunajší súd rozhodol, že prevzatie menovanej

do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť bolo prípustné.

4. Nemocnica s poliklinikou Trebišov, a.s., psychiatrická liečebňa dňa 11.11.2020 oznámila, že V. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bola prepustená do domáceho prostredia.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.9. Umiestnená V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bola prepustená do domáceho prostredia, preto na pokračovanie
v konaní o prípustnosti jej držania v ústave podľa § 267 CMP, nie je dôvod. Súd konanie s poukazom
na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161 CSP, zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.