Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/262/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206344
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520206344.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:F.K.,nar.XX.XX.XXXX,toho
času v starostlivosti M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: G. XX, B., zastúpené kolíznym opatrovníkom -
Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,sosídlomVazovova7/A,Bratislava,dieťarodičov:matka
- F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: B.-X., a otec - neuvedený, v konaní na návrh Y. práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje n e o d k l a d n éo p a t r e n i e , ktorým sa maloleté dieťa: F. K., nar. XX.XX.XXXX,
odovzdáva do starostlivosti zariadenia: C. pre deti a rodiny B. - J., so sídlom J. 6, XXX XX B., a to do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ktorou je uloženie výchovného opatrenia, prípadne nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou.

II. M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: G. XX, XXX XX B. j e p o v i n n á odovzdať maloletú F.

K., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je C. pre deti a
rodiny B. - J., so sídlom J. 6, XXX XX B..

III. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava súd
ukladá povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci uloženia výchovného opatrenia, prípadne

nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: F. K., nar. XX.XX.XXXX, do XX dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

IV. K. rozhodnutím sa z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/
XXXX - XX, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého zveril maloletú F. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, B., do náhradnej osobnej starostlivosti M. O., nar. XX.XX.XXXX,

trvalý pobyt: G. 19, Bratislava.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.11.2020 podaným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2020, sa navrhovateľ domáha
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým sa maloleté dieťa: F. K., nar. XX.XX.XXXX, odovzdá

starostlivosti C. pre deti a rodiny B. - J., so sídlom J. 6, XXX XX B., a to do rozhodnutia vo veci samej
a M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: G. XX, XXX XX B. sa zaviaže povinnosťou odovzdať maloletú
F. K., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je C. pre deti a
rodiny B. - J., so sídlom J. 6, XXX XX B..

2. Návrh bol odôvodnený tým, že navrhovateľ ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately podáva návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, a to z dôvodu, že maloletá bola
uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 20P 193/2020 zo dňa 21.09.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosťdňa 12.10.2020, dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti M. O., a to do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej, ktorou je zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. M. O. dňa
XX.XX.XXXX podala návrh vo veci samej na tunajší súd, v ktorom žiadala o zverenie maloletej F.

do jej náhradnej osobnej starostlivosti, a to z dôvodu, že matka maloletej nie je schopná zabezpečiť
starostlivosťomaloletúajezávisláodalkoholu.F.smaloletoužilivdomácnostinavrhovateľky,naadrese
G. XX, B.. L. XX.XX.XXXX sa na orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dostavila M.
O., ktorá uviedla, že o maloletú sa nedokáže ďalej postarať, nakoľko sa jej zhoršil zdravotný stav a
dňa XX.XX.XXXX podala späťvzatie návrhu na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

L. XX.XX.XXXX sa M. O. na orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dostavila s T. K.,
ktorá je sestrou matky maloletého dieťaťa, a uviedli, že počas uplynulého víkendu bola do domácnosti
privolaná hliadka polície z dôvodu nevhodného správania sa matky, ktorá bola značne pod vplyvom
alkoholu, M. O. slovne atakovala. M. O. matke maloletej zrušila trvalý pobyt vo svojej domácnosti a
matka sa následne z jej domácnosti odsťahovala, avšak M. O. má strach o svoju bezpečnosť, nakoľko
matka nezvládla svoju životnú situáciu a M. O. sa vyhráža. L. stav neprospieva ani zhoršujúcemu sa

zdravotnému stavu M. O.. T. K., sestra matky, žije vo V. a podala si návrh na tunajší súd na zverenie
maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. M. O. uviedla, že s maloletou má vytvorený dobrý a
blízky vzťah, ale nemôže sa o maloletú osobne starať. V. na uvedené orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately kontaktoval C. pre deti a rodiny B. - J. za účelom ochrany života a zdravia maloletej
a zabezpečenia starostlivosti o maloleté dieťa. L. zariadenie dlhodobo s rodinou maloletej pracuje a

M. Horváthová nedokáže naďalej zabezpečovať nepretržitú a potrebnú starostlivosť o maloletú. V. na
uvedené žiada navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle ňou podaného návrhu.

X. K návrhu boli pripojené tieto písomnosti: rodný list maloletého dieťaťa. F. K., nar. XX.XX.XXXX, a
mailová komunikácia s C. pre deti a rodiny B. - J..

X. Z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu bolo zistené, že uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: F. K., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti
zariadenia: C. pre deti a rodiny B. - J., so sídlom J. 6, B., dočasne zverila do náhradnej osobnej

starostlivosti M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: G. XX, B., a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej, ktorou je zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. Q. navrhovateľke uložil povinnosť podať
na príslušný súd návrh na začatie konania vo veci zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti maloletej
F. K., nar. XX.XX.XXXX, do XX dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. K. rozhodnutím sa zrušilo
uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. X. XX/XXXX-X, ktorým súd nariadil neodkladné

opatrenie, na základe ktorého zveril maloletú F. K., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti zariadenia: C. pre
deti a rodiny B., so sídlom J. 6, B..

X. Ďalej bolo zistené, že tunajší súd svojím uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. X. XX/XXXX-X nariadil
neodkladné opatrenie, na základe ktorého zveril maloletú F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX,

B., do starostlivosti zariadenia: C. pre deti a rodiny B., so sídlom J. 6, XXX XX B.. K. rozhodnutie súdu
nadobudlo vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Na tunajšom súde bolo pod sp. zn. XXP XXX/XXXX vedené konanie na návrh matky o zrušenie
neodkladného opatrenia. R. tunajšieho súdu č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zrušil

uznesenie H. súdu B. V zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. X./X/XXXX, o nariadení neodkladného opatrenia
o dočasnom zverení maloletej F. K., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti C. pre deti a rodiny B. - J., so
sídlom J. 6, XXX XX B.. K. rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.07.2019.

7. Taktiež bolo zistené, že uznesením Okresného súdu B. V zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. X./X/XXXX,

bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým maloletá bola dočasne zverená do starostlivosti C. pre
deti a rodiny B. - J., so sídlom J. 6, XXX XX B., na návrh Y. práce, sociálnych vecí a rodiny B..

X. Ďalej bolo zistené, že M. O. si podala návrh na zverenie maloletej F. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti, toto konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXP XXX/XXXX, pričom dňa

XX.XX.XXXX bolo doručené späťvzatie navrhovateľky, a to z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného
stavu, pre ktorý už ďalej nedokáže zabezpečovať starostlivosť o maloletú, ktorý súdu aj zdokladovala.
Toto konanie nie je právoplatne skončené.9. Ďalej bolo zistené, že T. K. sa svojím nejasným a neúplným návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáha
zverenia maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. K. konanie je vedené pod sp. zn. XXP
XXX/XXXX doposiaľ nie je právoplatne skončené, navrhovateľka bola pod hrozbou odmietnutia podania

vyzvaná na opravu a doplnenie podania.

10. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,

ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.
môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či
sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné

urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade
o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

21. Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ
nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru

neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup
stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej

úpravy.

22. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. pri rozhodovaní v týchto veciach súdy
vždy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí. Je nepochybné, že pre vývoj každého dieťaťaje najvhodnejšie domáce prostredie. Ak však z určitých objektívnych alebo subjektívnych dôvodov
nemôže dieťa vyrastať u svojich rodičov, resp. v rodinnom prostredí, prípadne ak osoby zodpovedné
za riadnu výchovu dieťaťa túto z akýchkoľvek dôvodov prechodne či dlhodobejšie nezvládajú, pričom

dochádza k ohrozovaniu dieťaťa, je potrebné v záujme dieťaťa hľadať optimálne náhradné riešenie.

23. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade bola preukázaná
naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a boli dané podmienky pre nariadenie
neodkladného opatrenia v požadovanom smere. F. F. je v starostlivosti M. O., ktorá však pre svoj

nepriaznivýzdravotnýstavniejeschopnánaďalejzabezpečovaťstarostlivosťomaloletúatútoajnaďalej
odmieta vykonávať z dôvodu svojho nepriaznivého zdravotného stavu. F. maloletej v zmysle obsahu
poručenských spisov dlhodobo bojuje so svojou závislosťou od alkoholu, resp. s nadmerným požívaním
alkoholu a nie je schopná zabezpečovať starostlivosť o maloletú, navyše v dôsledku svojho agresívneho
správania sa voči M. O. nemá vytvorené ani podmienky na starostlivosť o maloletú. Z tohto dôvodu súd
s poukazom na ustanovenia § 367 ods. X C. vydáva toto neodkladné opatrenie, ktorým aktuálne rieši

situáciu maloletého dieťaťa (matka a ani M. O. nie sú schopné zabezpečovať starostlivosť o dieťa a súd
nemá vedomosť, či túto je schopná zabezpečovať T. K. a či má k dieťaťu vôbec vytvorený vzťah, nakoľko
doposiaľ v poručenských spisoch maloletej sa nespomínala a matkinu situáciu aktívne neriešila). Je
nesporné, že v dôsledku späťvzatia návrhu zo strany M. O. a jej zhoršenia zdravotného stavu sa
maloletá F. ocitla v ohrození života a zdravia, čím v danej veci boli splnené podmienky na nariadenie

neodkladného opatrenia, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku jeho rozhodnutia - keď
matka opakovane zlyhala pre problémy s alkoholom a maloletú je potrebné umiestniť a zabezpečiť
starostlivosť o ňu tak, aby bola daná dočasná záruka istoty a bezpečia pre maloletú do vyriešenia jej
zložitej životnej situácie.

XX. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

25. Neodkladné opatrenie v sporových konaniach podľa Civilného sporového poriadku môže súd zrušiť
len na návrh. Súd na takýto návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

26. Na rozdiel od konania sporového, v mimosporovom konaní je možné neodkladné opatrenie zrušiť aj
bez návrhu v prípade, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

27. V uvedenej veci je preto potrebné upriamiť pozornosť na skutočnosť, či odpadli dôvody, pre ktoré
bolo neodkladné opatrenie nariadené. Z obsahu spisu ako aj z doposiaľ vykonaného dokazovania a
podaní súd zistil, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, a to tým, že M. nie
je schopná a nechce naďalej zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Súd chrániac záujmy maloletého
dieťaťa z dôvodu, že nastala taká zmena pomerov (navrhovateľka už nemá záujem o starostlivosť

o maloletú a nemá na to vytvorené podmienky pre svoj zhoršený zdravotný stav), ktorá odôvodňuje
zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia, súdom nariadené neodkladné opatrenie uznesením
tunajšieho súdu 20P 193/2020-26 zo dňa 21.09.2020 zrušil.

28. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže

vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu (v danom prípade
návrh) vo veci samej.

29. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

30. Z dôvodu, že neodkladné opatrenie bolo nariadené na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava pred začatím konania vo veci samej, súd uložil navrhovateľovi povinnosť podať meritórny
návrh v primeranej lehote obsiahnutej vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pokiaľ takýto návrh v určenej
lehote navrhovateľ nepodá, súd bude postupovať v súlade s ustanovením § 336 ods. 3 CSP.

31. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 26.11.2020 /§ 367 ods. 3 CMP/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, dvojmo alebo ústne do zápisnice

v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.