Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010220
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6216010220.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom v trestnej veci odsúdeného Š. T., nar.
XX. XX. XXXX X. M., trvale bytom K. XX, pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2
písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., o oprave uznesenia Okresného
súdu Veľký Krtíš č. k. 9T/82/2016-387 zo dňa 05. 08. 2020, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 180 Tr. por. v spojení s § 174 Tr. por. o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť uvedenú v záhlaví
uznesenia č. k. 9T/82/2016-387 zo dňa 05. 08 .2020 tak, že namiesto
„Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí dňa 05. augusta
2020vtrestnejveciodsúdenéhoŠ.T.,nar.XX.XX.XXXXX.M.,trvalebytomK.XX,preprečinvýtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., takto“
má byť uvedené
„Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí dňa 05. augusta
2020 v trestnej veci odsúdeného Š. T., nar. XX. XX. XXXX X. M., trvale bytom K. XX, pre zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák., takto“
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici pri rozhodovaní o sťažnosti zistil, že pri prepise uznesenia č. k.
9T/82/2016-387 zo dňa 05. 08. 2020 došlo zo strany Okresného súdu Veľký Krtíš k chybe v písaní v
tom, že súd v záhlaví uznesenia nesprávne uviedol dátum narodenia odsúdeného a uviedol nesprávnu
právnu kvalifikáciu trestného činu, ktorý odsúdený spáchal. Toto pochybenie však nemalo vplyv na
zákonnosť rozhodnutia.
Podľa § 180 Tr. por., ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. , predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
V súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd vykonal opravu uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš
č. k. 9T/82/2016-387 zo dňa 05. 08. 2020 tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok, v lehote 3 pracovných dní od
oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Po právoplatnosti uznesenia o
oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného uznesenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.