Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010164
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220010164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jána Lokšu, prísediacich Viliama Mihala a

Ing. Petra Matiho, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
S. K., nar. XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D., I. X,
prechodne bytom D., D. XX

j e v i n n ý , ž e

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode už v súčasnej dobe nebohým spoluobvineným A. M. zadovážili
za odmenu K. L. potvrdenie o výške príjmov, výplatné pásky a pracovnú zmluvu, ktoré potvrdzovali, že
menovaná je zamestnaná v spoločnosti L., s.r.o., so sídlom G. náměstí XX, F., L. republika, s čistým
mesačným príjmom 22.386 Kč (858 EUR podľa kurzu NBS platného k 18.9.2017), pričom K. L. v tom
čase bola nezamestnaná a v uvedenej spoločnosti nikdy nepracovala a následne si K. L. na základe
uvedených falošných podkladov v presne nezistenom čase dňa 18.9.2017 v priestoroch prevádzky

pobočky spoločnosti G. T. S., a.s., v OC T., na ul. Z. prachárni X v D. uzatvorila Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere - bezúčelový a revolvingový úver č. V. na poskytnutie finančnej hotovosti vo výške 3.000,- EUR
na dobu 72 mesiacov s mesačnou splátkou vo výške 63,35 EUR, kde pri uzatváraní zmluvy predložila
predmetné falošné podklady a takto s pomocou S. K. a A. M. predstierala splnenie podmienok na
poskytnutie a splácanie úveru, ktorý jej bol poskytnutý a ktorý nesplácala, čím spoločnosti G. T. S., a.s.,
spôsobili škodu vo výške X.705,20 EUR,

t e d a

- poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov za účelom vylákania úveru, ktorým ho uviedol do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona vo forme pomoci

podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použ. § X2 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § X9 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použ. § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestu obžalovanému podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona stanovuje skúšobnú
dobu vo výmere X (štyroch) rokov a 6 (šesť) mesiacov s uložením probačného dohľadu.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti vykonávať služby
v odbore finančného poradenstva na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § X2 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženého obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 85/2019 zo dňa 17.1.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť 11.7.2020 a ktorý mu bol podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo
výmere 3 rokov s probačným dohľadom a skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov a výrok o treste uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 7T 38/2019 zo dňa 18.7.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť 29.1.2020, ktorým mu bol uložený podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody
vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2X mesiacov, ako aj všetky

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej zrušením došlo
stratili podklad.

Podľa § 51 ods. X písm. k) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu najmä
v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť G. T. S., a.s. so sídlom J.
XXX, Z., IČO: X7 XXX XXX s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje v súlade s ustanovením § 172 ods. 2

Trestného poriadku, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal
odvolania a prokurátorka urobila takýto prejav v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresnom súde Košice II. Oznámením je aj vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu rozsudok

treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.