Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202319
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820202319.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: O. D., J.. X.XX.XXXX, Y. XXX, Q.. I. J. Y.
proti odporcom: X/ N. D., J.. X.X.XXXX, N. X. XXX/XX, I. J. Y.Q., X/ M. D., J.. XX.X.XXXX, Y. XXX, Q..
I. J. Y., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 9.9.2020, označené ako návrh na zrušenie vyživovacej
povinnosti.

II. Stranám konania n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 9.9.2020 domáhal zrušenie vyživovacej povinnosti voči
svojim dvom synom, a to z dôvodu nadobudnutia plnoletosti.

2. Súd uznesením č. k. XXPc/XX/XXXX-X zo dňa 29.9.2020 vyzval navrhovateľa na doplnenie podania
pod následkami jeho odmietnutia, a to o uvedenie, akým rozhodnutím súdu mu bola uložená vyživovacia
povinnosť voči synom, resp., odkedy navrhuje vyživovaciu povinnosť zrušiť a či jeho plnoletí synovia sú
samostatne zárobkovo činní.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), Ak ide o

podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Súd v tomto uznesení poučil navrhovateľa na následky neuposlúchnutia výzvy súdu a to, že ak svoje

podanie podľa pokynov súdu nedoplní, bude jeho podanie odmietnuté.

7. Navrhovateľ na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia preto súd v tomto štádiu
konania nemal inú možnosť ako podanie navrhovateľa odmietnuť.9. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté
samostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.Vtejtosúvislostisúdpovažujezapotrebné

poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu
bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu. Nakoľko odporcom žiadne trovy konania
nevznikli, súd rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, že stranám konania právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).