Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/112/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010834
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010834.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. L. N. B. nar. XX.XX.XXXX F. Q., Maďarsko,
bytom Q., R. Ú. XX/A Maďarsko

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.08.2019 v čase do 09.45 hod. v obci L., na parkovisku pred hraničným prechodom zvaného M.,
okres Dunajská Streda u seba neoprávnene prechovával 1 ks priesvitné igelitové vrecúško, ktoré počas
colného dohľadu hliadkou stanice colného úradu Veľký Meder Colného úradu Trnavy vybral zo svojho
pravého vrecka nohavíc, hodil na zem a kopol pod tam stojace vozidlo, následne bolo zistené, že v
predmetnom igelitovom vrecúšku sa nachádzalo sušené konope s hmotnosťou 2601 mg a priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu 9,6% hmotnostných, obsahujúce 250 mg THC, pričom uvedené

množstvo zodpovedá minimálne 8 bežným jednotlivým dávkam drogy a rastlina rodu Cannabis (konopa)
v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je zaradená do 1. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do 1. skupiny psychotropných
látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.