Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10P/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203620
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219203620.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou F.. M. Q. V. V. Q. H. F.. L.: E. O. Z.. X.X.XXXX T. K. O. Z..

XX.XX.XXXX, I.. A. H.: Ú. X.Á., Q.. V. T. J. L. Q., L. J.: F. - F.. F. O., Z.. XX.X.XXXX, B. Č. XXX T. H. - J.
O., Z.. XX.X.XXXX, B. F. XXXX/X T., K., K..Č.. U. Q. XX, XXXX A., J., H. I. V. Z. F. L., takto

r o z h o d o l :

D.. V. Q. J. H. Q. B. D. X. Č.. XXP/XXX/XXXX-XX I. L. XX.X.XXXX Q. I. K., V. Z. F.. E. Z.. X.X.XXXX I.
Q. XXX €. I.Š. Z. Q. XXX €. F., V. Z. F.. K. Z.. XX.XX.XXXX I. Q. XXX €. I. Z. Q. XXX €. F., H. X.X.XXXX,
A. V. P. Q. V. L. XX.L. K. A.O. F. X. F..

D.. L. Z. I. V.D. I. H. H. X.X.XXXX L. XX.XX.XXXX P. Q. V. V. XXXX €..

D.. H. P. X. I. F. L. Z. I. V.Ý. V. F. Q. X. XX€ F. Q. Q. B. V. K., Ž. H. Q. X. P. Q. F. I. Z. I. C. X..

D.. Ž. I. Ú. Z. Z. Z. Z.O. K. A. T. K. I. Z. D..

o d ô v o d n e n i e :

1. F. F. L. Z. I. L. XX.X.XXXX Q. L. Z. K. Q. H. I. V.É. Z. F. L..

X. H. F. L. X. I. L. XX.X.XXXX R., Ž. P. Q. I. V. V. V. X. XXX€ Z. A. L.. Č. L. L. Z. I. V. Z. K. R. V. Q..

X. A. H. Z. I. V. Z. H. F.. L. X. Z. K. Q. Ž. Z. B. R. V. V. J. XXXX.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie V. F., A. H., H. Q. Q. X. E. L. T. K. Z. J. H. B. D. Č..E.. X, E. Q. Č..E..
XX,XX,XX,XX,XX, E. J. Č..E.. XX, H. Č..E.. XX, X. H. X. F. Č..E.. XX,XX, X. X. H. Č..E.. XX, XX, XX,
XX, T. ustálil nasledovný skutkový stav veci:

5. F. V. Z. T. T. Z. Ú. X. R., Ž. Z. B. R. V. J. H. Q. B. D. Č.. XXP/XXX/XXXX I. L. XX.X.XXXX T. B. R. V.
Z. F. E. V. V. XXX€ T. Z. F.. K. V. V. XXX€. V. K. Č. F.. E. B. Ž. X. K. I. T. F.. K. Ž. X. K. I.. V. Q. P. R.Ž. F..
E. Š. X. J. H. T. V. B., X. X. Z. K., Ž. Z. Z. C. L. Š. Q. C. XX€, Z. Z. F. XX€ F., Z. Š. P. X. F.Z. XX€, V. Z.
L. T. Z. J. XX€ /. K., Z. F. K. XX€ F.. V. X. V. Z. Q. I. Z. Z. I., R., I., X. X., L.J., O., H., Q. Z. I., E. T. D. V.
A. Q. Q. XX J. L.. Č. Q. K. F.. K. K. Z. X. J. I., K. F. Z. Q. Q. Z.Á. Š. T. K. X. I. V. XX€, I., X. I. T. R. Z. T.
T. Z. P., X. X., X., O. X., Z. V., Z. F., Q., Z. Š. V.E., E., Z. I., Q. Z. I. T. K. V. T. Z. P. Ž. X.J. Z. H. X. F. M.
Q. X. Z. C. Z. T. F.. Č. Q. K. Ď. V.L. R., Ž. P. V. Q. Q. B., Z. X. O. V. V. XXX€, I. Z. X. XX€, I. Z. M. XX€,

Z. N. X€, X. I. H. T. X. XX€. Č. Q. K.A. P. X. X. Z. K., Ž. T. H. I. F. X. I. V. V. XXX€ F., K. Z. Q. T. Q. V. P.
R. X. F. G. Z.. Ž.D. X. X. Z. K. Q., Ž. Z. B. R. V. V. J. XXXX T. F. P. Z. L. L. M. Q. Z. I. V., A.M. H. X. Ú. V.
Z. X. I. X. Z. F.. L.. I. V. Ž. H. X.X.XXXX. Č. L. L. Z. I. V. Q. Q. K., T. H. F.. L. K. I. V. F. Q..6. H. F.. L. Q. X. I. L. XX.X.XXXX R., Ž. P. H. I. Z. F.. L. V. X. XXX€ F.. Z. R. X. XXX€. X. I. L.T. XX.XX.XXXX
R., Ž. P. Z., P. V. V. I. R. H. I. Z. Ú. X..

7. A. H. Z. Q. I. V. Z. F.. L. X. Z. K. Q., Ž. Z. B. R. V. V. J. XXXX.

8. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre malol. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh.

9.Podľa§78ods.2cit.zákonaakdôjdekzrušeniualebozníženiuvýživnéhopremalol.dieťazauplynulý
čas, spotrebované výživné sa nevracia.

10. Podľa § 78 ods. 3 cit.zák. pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

11. Pri zmene rozsudku o výživnom nie je rozhodujúce, či bola výška určená autoritatívnym rozhodnutím
súdu alebo dohodou. Dokonca by sa rodičia mohli dohodnúť aj bez súdneho rozhodnutia o zmene
pôvodného rozsudku, avšak takáto dohody by nebola vykonateľná. Hmotnoprávnou podmienkou
toho, aby súd mohol vo veci opakovane rozhodnúť, je zmena pomerov. Pokiaľ by súd nemal za
preukázané zmenu pomerov a rozhodol by o zmene výšky vyživovacej povinnosti, šlo by vlastne o

neprípustné preskúmavanie a reparáciu právoplatného súdneho rozhodnutia. Zmena pomerov môže byť
odôvodnená buď subjektívne, alebo objektíve. Na strane povinného môže byť takouto zmenou strata
zamestnania, dlhodobá práceneschopnosť, vznik novej vyživovacej povinnosti, zhoršenie majetkových
pomerov a pod. Na strane oprávneného sú takýmito okolnosťami napr. nadobudnutie čiastočnej alebo
úplnej schopnosti živiť sa sám, zmena potrieb. Až v prípade, ak má súd preukázané, že sa pomery

účastníkov zmenili, môže rozhodnúť o zmene výšky vyživovacej povinnosti. Zmena výšky výživného je
možné najskôr od času keď došlo k zmene pomerov. Zmena pomerov musí byť preukázaná ku dňu
vyhlásenia rozhodnutia o zmene.

12. V návrhu na zmenu rozhodnutia o výživnom musí byť uvedené od akého dňa sa navrhuje platiť

zmenené výživné. Tomuto dňu musí predchádzať moment zmeny pomerov, pričom tento deň by mal
predchádzať dňu podania návrhu.

13. Súd z výsledkov vykonaného dokazovania F. P. I. X., Ž. Z. B. R. V. Z. F. L. J. H. Q. B. D. X. Č.. XXP/
XXX/XXXX I. L.Ň. XX.X.XXXX T. H. F.. L. B. I. Z. X. V. Z. F.. E. F. V. V. XXX €. T. Z. F.. K. V. V. XXX€ F..

Z. F. H. K. L. Z. Z. Z. I.M. V. Ž. H. I. V. Z. F.. L. X. I. L. XX.X.XXXX. V. Z. R. Ž., Q. P. I. V. X. Z. K. Q., Ž.
F.. E. P. Š.K. X. J. H. T. V. B., X. X. Z. K., Ž. Z. Z. C. L. Š. Q. C. XX€, Z. Z. F. XX€ F., Z. Š. P. X. F. XX€,
V.É. Z. L. T. Z. J. XX€ /. K., Z. F. K. XX€ F.. V. X. V. Z. Q. I. Z. Z. I., R., I., X. X., L., O., H.M., Q. Z. I., E. T.
D. V. A. Q. Q. XX J. L.. Č. Q. K. F.. K. K. Z. X. J. I., K. F. Z. Q. Q. Z. Š.A. T. K. X. I. V. XX€, I., X. I. T. R. Z.
T. T. Z. P., X. X., X., O. X., Z. V., Z. F., Q., Z. Š. V., E., Z. I.Á., Q. Z. I. T. K. V. T. Z. P. Ž. X.J. Z. H. X. F. M.

Q. X. Z. C. Z. T. F.. Č. Q. K. Ď. V. F., K. F. V.Ý. A. Q. Q. B., Z. X. O. V. V. XXX€, I. Z. X. XX€, I. Z. M. XX
€, Z. N. X€, X. I. H. T. X. XX€. F. X. P. R. F. X. I. V. V. XXX€ F., K. Z. Q. T. Q. V. P. R. X. P. R. X. F. G. Z..
X. Z. K. Q., Ž. H. F.. L. Z. R. V. V. V. X. XXXe Z. H. F.. L. H. X.X.XXXX T. F. Q. K. Z. Q. Q. I. J. H. Q. B.
D. K., Ž. Č. L. R. V., Ž.M. I. V. Z. H. F.. L. Z. Q. X. XXX€ F.. Č. L. L. Z. I. V., Q. R. Ž. I. H. H. X.X.XXXX L.
XX.XX.XXXX P. Q. V. V. XXXX€ T. X. Z. K. Q.Ť., Ž. X. R. H. P. H. V. V. I. R. H. I. T. Ž. I. L. Z. I. V. V. F. Q. T.

F. Q. F. Q. Q., Q.L. I. H. Z. X. L. Z. I. V. V. F. Q. X. XX€ F. Q. Q. B. V. K., Ž. H. Q. X. P. Q. F. I. Z. I. C.É. X..

16. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 52 ods. CMP podľa žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky

b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).