Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/259/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206222
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520206222.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. F., nar. XX.XX.XXXX,
umiestnený v K. pre deti a rodiny Q. - D., so sídlom D. 6, Q., zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka -
T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom P. XXXX/XX, Q., pozbavená rodičovských práv a povinností,
a otec - neuvedený, za účasti poručníka - L. časť Q. - Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, v

konaní na návrh navrhovateľov: 1. I.. B. P., nar. XX.XX.XXXX, a 2. I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja s
trvalým pobytom L. XX, Q. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. P. nariaďuje n e o d k l a d n éo p a t r e n i e , ktorým sa maloleté dieťa: J. F., nar. XX.XX.XXXX,
odovzdáva do starostlivosti manželov: I.. arch. B. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom L. XX, Q. a 2.
I.. U. P., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom L. XX, Q., ktorí budú do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
zvereniadonáhradnejstarostlivosti,vedenejnatunajšomsúdepodsp.zn.20P233/2020,zabezpečovať

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

II. Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava je povinné
odovzdať maloleté dieťa: J. F., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov.

III. Týmto rozhodnutím sa zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 49P/5/2020-13 zo dňa
16.01.2020, ktorým súd dočasne umiestnil maloletého J. F., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti K. pre
deti a rodiny D., so sídlom D. 6, Q..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 18.11.2020, podaným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2020, sa navrhovatelia domáhajú

nariadenia neodkladného opatrenia tohto znenia: „CDR Bratislava-Röntgenova odovzdá maloletého J.
F., nar. XX.XX.XXXX, t. č. K. pre deti a rodiny Q. - D., D. 6, Q. do starostlivosti manželov B. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX Q., a U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX Q..“

2. Návrh bol odôvodnený tým, že maloletý bol XX.XX.XXXX umiestnený v K. Q.-D. a dňa XX.XX.XXXX
bol umiestnený do profesionálnej rodiny navrhovateľov. S maloletým si celá rodina vytvorila silný citový

vzťah a rozhodli sa ho vychovávať naďalej v ich rodine, poskytnúť mu citové a sociálne zázemie pre
jeho rozvoj a nahradiť mu tak plne rodinu. Do času, kým nerozhodne súd o návrhu navrhovateľov na
zverenie maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti, sa rozhodli podať si návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to z dôvodu, že navrhovateľka plánuje ukončiť prácu profesionálneho rodiča,
a teda aby sa vzťahy medi navrhovateľmi a maloletým a aj tzv. pripútavanie dieťaťa k svojim budúcim
náhradným rodičom neprerušovali, nakoľko navrhovatelia majú vážny záujem o zverenie maloletého

do ich osobnej starostlivosti. Je jednoznačne v záujme maloletého, aby čo najskôr mohol byť trvale v
domácnosti navrhovateľov.3. K návrhu boli pripojené tieto listinné dôkazy: rodný list maloletého J. F., nar. XX.XX.XXXX; sobášny
list navrhovateľov; potvrdenie o príjme navrhovateľky za obdobie od októbra XXXX do septembra XXXX;

potvrdenie o príjme navrhovateľa za obdobie od októbra XXXX do septembra XXXX; potvrdenie o
zdravotnom stave navrhovateľky; potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľa; výpis z registra trestov
navrhovateľky; výpis z registra trestov navrhovateľa; správa z K. pre deti a rodiny Q. - D. zo dňa
XX.XX.XXXX.

4. Lustráciou poručenských spisov tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp. zn.
20P 233/200 vedie konanie na návrh navrhovateľov na zverenie maloletého do ich náhradnej osobnej
starostlivosti. Toto konanie nie je právoplatne skončené.

5. Ďalej bolo zistené, že pod sp. zn. 20P 87/2020 je vedené konanie o vyslovenie osvojiteľnosti nad
maloletým, toto konanie nie je právoplatne skončené.

6. Ďalej bolo zistené, že uznesením tunajšieho súdu č. k. 20P 95/2020-29 zo dňa 10.09.2020 súd
pozbavil matku rodičovských prvá a povinností vo vzťahu k maloletému a ustanovil mu za poručníka
Mestskú časť Bratislava-Petržalka. Toto rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 06.10.2020.

7. Ďalej bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.01.2020, č. k.
49P 5/2020-13, bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý dočasne umiestňuje do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava-Rontgenova, Röntgenova 6, Bratislava. Národný ústav
detských chorôb, Limbová 1, Bratislava je povinný odovzdať maloletého J. do starostlivosti starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Bratislava-Rontgenova, Röntgenova 6, Bratislava

8.Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlenCSP/predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.18. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.

môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či
sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné
urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade
o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

19. Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ
nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup
stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné

pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej
úpravy.

20. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. pri rozhodovaní v týchto veciach súdy

vždy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí. Je nepochybné, že pre vývoj každého dieťaťa
je najvhodnejšie domáce prostredie. Ak však z určitých objektívnych alebo subjektívnych dôvodov
nemôže dieťa vyrastať u svojich rodičov, je potrebné v záujme dieťaťa hľadať optimálne náhradné
riešenie - a týmto je aktuálne domácnosť navrhovateľov, keďže ide o dieťa s mimoriadne náročnou
zdravotnou históriou, ktorého zdravotný stav je v tomto čase stabilizovaný a navrhovatelia mu poskytujú

maximálnu starostlivosť.

21. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Neodkladné opatrenie v sporových konaniach podľa Civilného sporového poriadku môže súd zrušiť
len na návrh. Súd na takýto návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

23. Na rozdiel od konania sporového, v mimosporovom konaní je možné neodkladné opatrenie zrušiť aj

bez návrhu v prípade, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

24.Vuvedenejvecijepretopotrebnéupriamiťpozornosťnaskutočnosť,čiodpadlidôvody,prektorébolo
neodkladné opatrenie nariadené. Z obsahu spisu, ako aj z doposiaľ vykonaného dokazovania a podaní
súd zistil, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, a to tým, že navrhovatelia

prejavili záujem o osobný výkon starostlivosti o maloletého a v ich osobách je záruka riadneho výkonu
starostlivosti. Súd chrániac záujmy maloletého z dôvodu, že nastala taká zmena pomerov, ktorá
nastala od posledného rozhodnutia súdu, ktorá by odôvodňovala zrušenie nariadeného neodkladného
opatrenia, súdom nariadené neodkladné opatrenie uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k.
49P/5/2020-13 zo dňa 16.01.2020 zrušil.

25. Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých
situácií,keďjepotrebnýokamžitýzásahsúdu.Umaloletýchdetípôjdevzásadeozásahdotakéhostavu,
ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z písomných
dôkazov k nemu pripojených. V konaní starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na
záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí. Je nesporné, že pre
vývoj každého dieťaťa je domáce prostredie najvhodnejšie.

26. V danej veci je z obsahu návrhu zrejmé, že maloletý je v dočasnej ústavnej starostlivosti, ktorá
sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Bratislava-Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava.
Navrhovatelia osvedčili, že spĺňajú zákonom predpísané náležitosti na prevzatie starostlivosti nad
maloletým aj s prihliadnutím na obsah spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 20P 233/2020.27. V danom prípade mal súd za to, že ešte pred rozhodnutím vo veci samej si záujem maloletého
J. vyžaduje zveriť ho predbežne do osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí vychádzajúc z obsahu

správyCentrapredetiarodinyBratislava-Röntgenovasmaloletýmnadviazalibezproblémovúinterakciu.
Navrhovatelia ako osoby, ktoré majú záujem o výkon osobnej starostlivosti maloletého, preukázali súdu,
že spĺňajú zákonom predpísané náležitosti. Na základe tohto rozhodnutia sú oprávnení zabezpečovať
osobnú starostlivosť aj o maloletého do času rozhodnutia o ich návrhu na zverenie maloletého do ich
osobnej starostlivosti. Súd dospel k záveru, že evidentná prednosť domáceho prostredia pre priaznivý

fyzickýapsychickývývinmaloletéhopredústavnýmzariadenímodôvodňujeajzrušeniepredchádzajúcej
úpravy v dôsledku zmeny pomerov, ktorú zakladá toto rozhodnutie, k čomu pristúpil vo výroku III. tohto
uznesenia.

28. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k jednoznačnému záveru, že v danom prípade
bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a boli dané podmienky pre

nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Maloletý J. sa narodil matke, ktorá nemá
vytvorené vyhovujúce podmienky pre starostlivosť o maloletého, zanechala maloletého v nemocnici a
následne súdom bola pozbavená rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému. L. s ohľadom
na svoj nízky vek je absolútne odkázaný na starostlivosť zodpovednej osoby, ako aj stabilné a bezpečné
prostredie na svoj život a vývin. M. navrhovatelia sú schopní a ochotní zabezpečiť riadnu starostlivosť

o maloletého a splnili na to zákonom predpísané požiadavky, je potrebné zasiahnuť bezodkladne
formouneodkladnéhoopatrenia,keďžezverenímdostarostlivostinavrhovateľovbudepremaloletédieťa
zabezpečené stabilné a bezpečné prostredie na jeho ďalší život a vývin, čo bude mať priaznivý vplyv
na jeho zdravý psychický a sociálny vývin. Z tohto dôvodu súd vydáva toto neodkladné opatrenie tak,
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

29. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 19.11.2020 /§ 367 ods. 3 CMP/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, dvojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.