Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/113/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010845
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010845.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. M. X. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, bytom K., K. Y., X. Č.. XX

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.02.2020 až doposiaľ v mieste svojho trvalého pobytu K., Ž. XXX/XX a všade tam, kde
sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti G.. X.., Q.. XX.XX.XXXX, M.. X.., Q.. XX.XX.XXXX, G. T.. X.., Q.. XX.XX.XXXX,
ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a
bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
15.10.2019, právoplatným dňa 05.11.2019, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu každého
vyššie uvedeného dieťaťa sumou po 100,- Eur mesačne, a to do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k

rukám oprávnenej matky G. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. K., Ž. I. XXX/XX, hoci v uvedenom období nebol
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol
ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, či inej sociálnej dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol k
rukám oprávnenej matky G. X. dlh na výživnom v celkovej výške 1.650,- Eur, vrátane mesiaca október
roku 2020,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2

Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.