Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010311
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňou JUDr. Luciou Kovačinovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 20. októbra 2020, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený Q. F., nar. XX.XX.XXXX B. V. O., trvale bytom Q. J. XX, R. V. O., prechodne bytom K. - Y.
XX, P., W. Y. K.,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T/69/2019 zo

dňa 13.08.2019, právoplatným dňa 13.08.2019, uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
na dobu 24 mesiacov,
dňa 17.05.2020 v čase pred 09.45 h v V. O. riadil osobné motorové vozidlo značky Jeep Grand Cherokee
evidenčného čísla P. „. po ulici X. v smere od ulice Q. k obchodnému domu I., kde na úseku cesty pri
Základnej škole W.. U. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Považská Bystrica,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahovalo rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., s poukázaním na §
38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák. na súhrnný peňažný trest 2.500,- (slovom: dvetisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť

úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (slovom: osem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Žilina
sp. zn. 0T/80/2020 zo dňa 15.07.2020 právoplatného 15.07.2020 na peňažný trest 1.000,- €, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného

opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).