Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2277/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417207138
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1417207138.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimír Kán, Námestie Martina
Benku9,81107Bratislava,protipovinnému:E.Š.B.H.,A..XX.XX.XXXX,P.X,XXXXXW.,navymoženie
uloženej povinnosti vo výške 50,07 EUR, trov konania 45,79 EUR a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý PhD., Záhradnícka č. 60, 821 08 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa

26.07.2017 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 39,83
EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.06.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie
Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, sp. zn. 25Ro/2626/2013 zo dňa 25.10.2013.
2. Dňa 03.08.2018 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko dňa 16.07.2018

bolo zverejnené v Obchodnom vestníku oznámenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného,
vydaním Uznesenia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č. 37OdK/232/2018 zo dňa 09.07.2018,
a preto navrhuje súdu exekúciu zastaviť.
3. Dňa 12.10.2020 súd z Obchodného vestníka zistil, že konkurz na majetok povinného bol zrušený,
a to Oznámením o zrušení konkurzu zo dňa 15.10.2018 z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené

podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa

§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a k) až m), je prípustné odvolanie.8. Podľa § 166a zákona o konkurze, Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ktorý bol však pre

nedostatok majetku povinného zrušený, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.
10. Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatnil v minimálnej výške paušálnej odmeny 33,19 EUR + DPH
20% vo výške 6,64 EUR, spolu vo výške 39,83 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
13. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,19 EUR pozostávajúce z minimálnej
zákonnej paušálnej odmeny 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

16. Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, čo preukázal
platným identifikačným číslom platcu DPH.
17. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR, pozostávajúcu z minimálnej paušálnej odmeny 33,19 EUR +

DPH 20% vo výške 6,64 EUR, a to podľa § 14 a § 22 vyhlášky.
18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že oprávnený zastavenie exekúcie
nezavinil a povinnému žiadne trovy nevznikli, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil
povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)