Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 29CoE/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507201185
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8507201185.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807
484, proti povinnému: Bowler Slovakia, spol. s. r. o., Chmeľnica 133, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36
245 216, o vymoženie 1.899,95 eur, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará

Ľubovňa č. k. 4Er/120/2007-24 zo dňa 17.02.2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil exekúciu, priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 100,88 eur a uložil oprávnenému, aby tieto trovy uhradil. Uznesenie odôvodnil tým, že
povinný bol dňa 28.06.2018 vymazaný z Obchodného registra, keď súd zrušil povinného bez likvidácie a

následne ho ex offo vymazal z obchodného registra. Dôvodom zrušenia spoločnosti bez likvidácie bola
skutočnosť, že spoločnosť nemá žiaden majetok.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie oprávnený. Uviedol, že dané
rozhodnutie nemalo byť vydané z dôvodu, že dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon 233/2019 Z.z.,
podľa ktorého došlo ex lege k zastaveniu danej exekúcie. V danej exekúcii bolo vydané poverenie dňa

30.04.2007, takže je zrejmé, že ide o tzv. starú exekúciu, pri ktorej uplynula rozhodná doba piatich rokov
a nejedná sa ani o starú exekúciu, na ktorú by sa sťahovali taxatívne vymenované výnimky uvedené v
§ 2 ods. 2 zákona. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

3. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil,
že odvolanie oprávneného je dôvodné. Zo spisu sa javí, že došlo k účinku zastavenia exekúcie podľa

zákona 233/2019 Z.z., a preto rozhodnutie súdu prvej inštancie o zastavení exekúcie je nadbytočné, a
teda nesprávne. Exekučný súd túto skutočnosť neskúmal, napriek tomu, že bola pre rozhodnutie súd
prvej inštancie relevantná. Preto odvolací súd napadnuté uznesenie postupom podľa § 389 ods. 1 písm.
a),b) CSP zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Súd prvej inštancie preskúma, či sa
na danú vec sa vzťahujú ustanovenia zákona 233/2019 Z.z. Pokiaľ exekučný súd zistí, že na danú vec
sa vzťahuje zákon 233/2019 Z.z., ďalší postup exekúcie vyplýva z § 5 a nasl. zákona 233/2019 Z.z.

4. Len pokiaľ by neboli splnené dôvody na zastavenie exekúcie podľa zákona 233/2019 Z.z., môže súd
prvej inštancie opätovne rozhodnúť o zastavení exekúcie z dôvodu zániku povinného.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.