Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200355
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200355.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd P. samosudkyňou I.. X. C., v právnej veci účastníkov konania: K. T., nar. X.X.XXXX, bytom Q.

XXX/X, J. a B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, T., v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť K. T., nar. X.X.XXXX, voči B. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola
naposledy určená rozsudkom M. súdu P. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, počnúc od
XX.X.XXXX.

II. X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti voči

dcére.

X. Dcéra sa k návrhu nevyjadrila.

X. Súd vykonal dokazovanie a zisti tento skutkový stav:

X.RozsudkomM.súduP.č.k.XXP/XXX/XXXX-XXzodňaXX.X.XXXXsúdmanželstvorodičovrozviedol.

Na čas po rozvode schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá B. T. zverila do osobnej
starostlivosti otca a matka sa zaviazala prispievať na výživu dcéry sumou zodpovedajúcou XX% sumy
životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa.

X. Z podania D. školy internátnej na G. ul. X v P. súd zistil, že B. T. ukončila štúdium vykonaním
záverečnej skúšky administratívnym spôsobom XX.X.XXXX.

X. Zo správy Z. práce, sociálnych vecí a rodiny súd zistil, že B. T. v mesiaci X/XXXX odcestovala do D.
kráľovstva E. J. a D. T.. E. od XX.X.XXXX prebiehalo dištančnou formou.

X. Z výpovede matky súd zistil, že v X/XXXX B. T. porodila dieťa. L. sa zdržiava v D. kráľovstve E. J.
a D. T..

X. Podľa § 62 ods.X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine, v platnom znení, plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že plnoletá dcéra ukončila štúdium na strednej škole. V
ďalšom štúdiu nepokračuje. V súčasnosti zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa. A. štúdia sa stalaB. T. schopná samostatne sa živiť a preto súd návrhu navrhovateľky vyhovel a zrušil jej vyživovaciu
povinnosť. K. ukončenia povinnosti súd určil XX.X.XXXX, teda deň nasledujúci po dni, keď došlo k
ukončeniu štúdia.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Q. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).