Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010554
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010554.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného T. N. pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
12.08.2020 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. T. N. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Š., Q. Č.. XXXX/X, okres Dunajská
Streda

sa uznáva za vinného, že

približne od polovice roku 2019 do 16.20 hod. dňa 13.03.2020, okrem dní 29.01.2020 a 29.12.2019,
kedy voči poškodenej spáchala dva priestupky proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1

písm. d) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, v byte na adrese Š., Q.
XXXX/X, okres Dunajská Streda spôsoboval svojej družke a matke spoločného dieťaťa poškodenej T. R.
neustále psychické a fyzické utrpenie tým, že sa správal agresívne, jeho agresivita sa stále stupňovala,
vulgárne jej nadával a viac krát sa jej vyhrážal zabitím, taktiež ju viac krát fyzicky napadol, v
dôsledku čoho poškodená žila v neustálom strese, psychickom napätí, bála sa o svoj život a zdravie,
pričom tohto konania sa obvinený dopustil tým, že v presne nezistenej dobe mesiaca jún 2019, kedy bola

poškodená v 7. mesiaci tehotenstva, ju prvýkrát fyzicky napadol a to tak, že najprv medzi nimi došlo k
ústnej hádke a obvinený ju následne raz kopol do oblasti nad panvou na pravej strane, pričom
bol opitý a kričal, že ľutuje, že má s ňou dieťa a bodaj by sa to nenarodilo, pričom po tomto incidente
začal obvinený častejšie piť a bol oveľa častejšie pod vplyvom alkoholu, neustále na poškodenú kričal
a nadával jej, „že je psychopatka, bratislavská kurva, neschopná štetka, pýta si peniaze za sex a že
fetuje", ďalej v presne neustálenej dobe mesiaca november roku 2019 začal byť obvinený
ešte agresívnejší, nakoľko v opitom stave viackrát vyfackal poškodenú, kopal do nej, napľul ju do tváre,

chytal ju dlaňou pod krk a škrtil ju, pričom pri týchto útokoch na ňu stále vykrikoval a nadával, útoky boli
niekoľko krát do týždňa, ale stávalo sa aj to, že ju napadol aj dvakrát za deň, niekedy v mesiaci február
2020 poškodená poprosila obvineného, aby postrážil spoločného syna a po následnej slovnej hádke ju
päsťou udrel do tváre tak, že jej z nosa tiekla krv, dňa 11.03.2020 okolo 18.00 hod. ju obvinený znova
fyzicky napadol tak, že v opitom stave ju viackrát udrel do kolena pravej nohy, do ramena ľavej ruky a
do brucha a vyhodil ju z bytu, čím jej spôsobil zranenie zlomeninu lopatky, dňa 13.03.2020 v čase okolo

14.00 hod. po požití alkoholických nápojov začal obvinený opätovne útočiť na poškodenú tým, že jej
začal vulgárne nadávať a opľul ju, bol agresívny, udrel ju do ruky na ľavej strane, chytil ju pod krk, hodil ju
o posteľ a následne jej povedal, že ju zabije a dopichá, že teraz ide z bytu preč a keď sa vráti domov tak
ju dopichá nožom a hodí do kríkov a aby sa nečudovala, keď ich syn nebude mat' hlavu, ďalej dodal, že
ak ho policajti zavrú a vráti sa domov z basy tak si ju nájde a zabije ju a aj jej syna, ktorého je on otcom,
pričom poškodená sa ho preto veľmi zľakla, pričom jeho agresivita a útoky na poškodenú sa odstupom
času stále stupňovali, následkom čoho je poškodená psychicky vyčerpaná, má depresie, je jej neustále

do plaču a je neustále zo strany obvineného vystavená fyzickému aj psychickému utrpeniu,teda

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním a iným
správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky pri
súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b), písmeno f), odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obžalovanému súd
ukladá nasledovné obmedzenia a povinnosti:

- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,
- zákaz kontaktu s poškodenou T. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C. -F., K. Č.. XXXX/XX v akejkoľvek forme,
vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, alebo inými obdobnými
prostriedkami,

- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.