Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/115/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119385845
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:6119385845.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Müllerovou, Ph.D., v právnej veci
žalobcu: Ubytovňa Višňové s.r.o., so sídlom Višňové 840, 013 23 Višňové, IČO: 51 469 154, právne
zastúpený:SP&Rs.r.o.,sosídlomMaróthyho6,81106Bratislava,IČO:36859982,protižalovanému:
L&P Group s.r.o., so sídlom Horný Val 8/17, 010 01 Žilina, IČO: 50 955 586, o zaplatenie 674,50 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 674,50 eur s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 1.107,- eur od 24.07.2019 do 06.09.2019, zo sumy 367,50 eur od 07.09.2019 do zaplatenia,
zo sumy 307,- eur od 07.09.2019 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd

prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 03.10.2019 domáha voči
žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 674,50 eur s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 1.107,- eur od 24.07.2019 do 06.09.2019, zo sumy 367,50 eur od 07.09.2019 do
zaplatenia, zo sumy 307,- eur od 07.09.2019 do zaplatenia a paušálnej náhrady nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky a náhrady trov konania na tom skutkovom základe, že žalobca poskytol
žalovanému službu - ubytovanie v rámci svojho predmetu činnosti v ubytovni Višňové v termíne
od 04.07.2019 do 31.07.2019 a v období od 05.08.2019 do 15.08.2019. Cenu poskytnutej služby
žalovanému vyúčtoval faktúrou č. 190055 a 190078. Žalovaný dňa 06.09.2019 uhradil žalobcovi sumu
800,- eur, pričom ostatnú časť pohľadávky neuhradil, čím sa dostal do omeškania. Napriek výzvam zo
strany žalobcu žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil zvyšnú dlžnú časť vo výške 674,50 eur. Spolu

s dlžnou istinou žalobca uplatňuje voči žalovanému úroky z omeškania, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky a trovy konania. Žalobca ako dôkaz k návrhu pripojil v žalobe
označené faktúry.

2. V súlade s podanou žalobou a predloženými dôkazmi Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom
konaní platobným rozkazom zo dňa 17.10.2019 žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. V zákonom stanovenej lehote podal proti platobnému rozkazu žalovaný vecne odôvodnený odpor,
a tak na základe procesného návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní Okresný súd Banská Bystrica
postúpil predmetnú právnu vec Okresnému súdu Žilina ako súdu príslušnému na prejednanie veci v
zmysle § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.4. Na základe vyjadrenia sa procesných strán postupom podľa § 167 CSP súd na prejednanie veci
nariadil pojednávanie na deň 04.08.2020, na ktorý riadne a včas predvolal procesné strany s poučením
o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie podľa § 274 a § 278 CSP.

5. Žalovaný sa na pojednávanie neustanovil a svoju neprítomnosť riadne a včas neospravedlnil. K
účinkom riadneho doručenia predvolania žalovaného došlo postupom podľa § 111 ods. 3 CSP dňa
08.07.2020.

6. Žalobca prítomný na pojednávaní pred otvorením pojednávania s poukazom na zistené procesné
podmienky navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

7. Podľa § 274 CSP: Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Podľa § 277 ods. 2, 3 CSP: Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. Na základe skonštatovania splnenia všetkých procesných podmienok pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného podľa § 274 CSP rozhodol súd vo veci tak, že žalobe žalobcu v celom

rozsahu vyhovel. Odôvodnenie tohto rozsudku v súlade s úpravou podľa § 275 CSP obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

11. K jednotlivým procesným podmienkam súd konštatuje, že vo veci bolo uplatnené právo žalobcu
na plnenie podľa § 137 písm. a) CSP, žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň

riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa,
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami a súčasne žalobca prítomný na pojednávaní navrhol vo veci rozhodnúť postupom
podľa § 274 CSP.

12. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP: Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, úspešnou stranou v konaní bol žalobca,
preto mu súd priznal voči žalovanému v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu (100 %). O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením

§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní ododňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273
písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo

veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).