Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Exre/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120200228
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120200228.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom, týkajúcich sa obchodnej spoločnosti: G+G INTER DESIGN, a.s.,
Fraňa Mráza 16, 010 01 Žilina, IČO: 36 380 911, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Žilina, v oddiele: Sa, vložke číslo: 10105/L, v údajoch zapísaných
o obchodnej spoločnosti: G+G INTER DESIGN, a.s., Fraňa Mráza 16, 010 01 Žilina, IČO: 36 380 911,

s a v y m a z á v a :

VII. Štatutárny orgán: predstavenstvo
Funkcia: člen
Meno a priezvisko: T. T.

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
L. XXX
Názov obce: M.
Štát: P. republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
P. funkcie: XX.XX.XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.01.2020 bol registrovému súdu doručený podnet pani T. T., ktorým súdu oznámila, že

listom zo dňa XX.XX.XXXX sa vzdala funkcie člena predstavenstva spoločnosti G+G INTER DESIGN,
a.s.. Vzdanie sa funkcie bolo spoločnosti doručené 06.07.2018. Do troch mesiacov od jeho doručenia
nezasadlo valné zhromaždenie spoločnosti, preto jej funkcia zanikla dňom XX.XX.XXXX.

2. Súd na základe doručeného podania (podnetu) rozhodol o začatí konania o zosúladenie údajov v
obchodnom registri so skutočným právnym stavom s tým, že v obchodnom registri majú byť vymazané

tieto údaje:

VII. Štatutárny orgán: predstavenstvo
Funkcia: člen
Meno a priezvisko: T. T.
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
L. XXXNázov obce: M.
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
Skončenie funkcie: XX.XX.XXXX

3. Dňom skončenia funkcie T. T. je XX.XX.XXXX. Vzdanie sa funkcie člena predstavenstva bolo
spoločnosti doručené XX.XX.XXXX. V súlade s § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, nakoľko orgán
spoločnosti oprávnený vymenovať nového člena predstavenstva nezasadol ani do troch mesiacov,
vzdanie sa funkcie je účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty, teda od XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), konaním o zosúladenie

údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra

súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

6. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

7.Súdvsúlades§294ods.1CMPvyzvalspoločnosťaT.T. akoúčastníkovtohtokonanianavyjadrenie,
či súhlasia s vykonaním uvedeného zápisu zmeny údajov do obchodného registra.

8. T.á vyjadrila podaním zo dňa XX.XX.XXXX s vykonaním zápisu súhlas. Spoločnosť sa nevyjadrila.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že T. T. zanikla dňom XX.XX.XXXX funkcia člena predstavenstva
spoločnosti, pričom táto skutočnosť nebola doposiaľ do obchodného registra zapísaná, rozhodol súd o
zosúladení zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Zápis zmeny údajov v obchodnom registri uvedených vo výroku tohto uznesenia registrový súd
vykoná v deň vydania tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu) musí obsahovať proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť

aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods.1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).