Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010278
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010278.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému K. A.

pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici
dňa 17. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
K. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. XXXX/XX, D. K., t. č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

minimálne od mesiaca apríl 2018 do 07.11.2019 v D. K., na ulici N., v rodinnom dome č. XXXX/XX,
kde žil so svojou matkou K. A. a otcom K. A. st., sa týmto obom pod vplyvom alkoholu, marihuany
a metamfetamínu opakovane bezdôvodne vyhrážal zabitím, takmer každý druhý deň im bezdôvodne
vulgárne nadával, a keď mu K. A. nevyhovela v tom, čo od nej žiadal, pričom väčšinou chcel peniaze,
mykal ňou a dával jej facky, čo sa dialo opakovane a dokonca i na ulici. Svojho otca K. A. st. obžalovaný
fyzicky napadol minimálne dňa 08.11.2018 a dňa 11.12.2018 otca K. A. st. vulgárne urážal a keď ho

tento žiadal aby prestal, obž. K. A. mu dal facku na ľavé líce, dňa 20.06.2019 vo večerných hodinách
vulgárne vynadal svojej matke K. A. a povedal jej, že jej rozbije hubu, dňa 17.08.2019 na svojho otca K.
A. st. kričal a vyhrážal sa mu, dňa 15.10.2019 vo večerných hodinách vulgárne nadával svojmu otcovi K.
A. st. a rozhadzoval nábytok, dňa 23.10.2019 otcovi K. A. st. vulgárne vynadal a v presne nezistený deň
mesiaca október 2019 ho v obývačke rukami škrtil pod krkom, pričom toto jeho agresívne správanie sa
postupne stupňovalo, a keď dňa 26.10.2019 K. A. st. bránil v uvedenom rodinnom dome svoju manželku
K. A. pred vulgárnymi slovnými útokmi obžalovaného, obž. K. A. ho hodil o zem a jeden krát ho päsťou
udrel na tvár, čím mu vybil zub. Dňa 07.11.2019 v čase asi o 09.00 h obžalovaný chytil K. A. na ulici

pred ich rodinným domom č. XXXX/XX za vlasy a ťahal ju za ne, vulgárne jej nadával a požadoval od
nej finančnú hotovosť, ktorú mu však nedala, pretože žiadnu u seba nemala a keď ju pustil, podarilo sa
jej ujsť ku kamarátke O. J., pričom poškodení mali z takéhoto agresívneho správania obž. K. A. strach o
svoj život a zdravie a podľa záverov znaleckého posudku spracovaného znalkyňou z odboru psychológie
tak poškodená K. A. ako i poškodený K. A. st. správanie obžalovaného vnímali ako ťažké príkorie,

t e d a

blízkejosobespôsobilpsychickéutrpeniebitím,ponižovaním,vyhrážaním,vyvolávanímstrachuastresu
a iným správaním, ktoré ohrozuje jej psychické zdravie a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania- po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm.
m/ Tr. zák., §38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., per analogiam na trest odňatia
slobody v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný po vyhlásení rozsudku na hlavnom

pojednávaní vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor tak urobil v lehote 3 pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku na hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len

vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.

1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.