Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010408
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. L., narodený XX.XX.XXXX v D. K., Č. X., trvale bytom B. E. Ž., G. T. číslo XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 18.08.2019, v čase o 00.45 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, riadil v obci B. E.

Ž., po Q. K. D., osobné motorové vozidlo značky Renault Megan Scenic, evidenčné číslo E. XXX C.,
pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, nakoľko pri prejazde
kruhovým objazdom dostal s vozidlom šmyk a narazil do kovového zábradlia, čím spôsobil obci B. E. Ž.
škodu vo výške 40,00 Eur, pričom po dopravnej nehode odišiel domov, aby privolal pomoc, pričom po
návrate na miesto dopravnej nehody privolanej policajnej hliadke uviedol, že po dopravnej nehode požil
alkohol, následne bol obvinený podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu elektronickým

meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo W., ktorým mu bola dňa 18.08.2019 v čase
o 01.15 h nameraná hodnota 0,66 mg/l alkoholu v dychu, následne bola vykonaná opakovaná dychová
skúška na zistenie požitia alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo W., ktorým
mu bola dňa 18.08.2019 v čase o 02.03 h nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v dychu, potom bola
vykonaná druhá opakovaná dychová skúška na zistenie požitia alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant
6020 plus, evidenčné číslo W., ktorým mu bola dňa 18.08.2019 v čase o 02.36 h nameraná hodnota
1,57 mg/l alkoholu v dychu, ďalej bola vykonaná tretia opakovaná dychová skúška na zistenie požitia
alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo W., ktorým mu bola dňa 18.08.2019

v čase o 02.57 h nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu, pričom podľa znaleckého posudku číslo
10/2020 30/2019 znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia Ing. Imricha Ivicsicsa,
nazákladespätnéhoprepočtuzobjektívnezískanýchúdajovbolanajpravdepodobnejšiahladinaetanolu
v krvi obvineného v čase skutku na úrovni medzi minimálne 1,38 g/kg (promile), t. j. 0,66 mg/l alkoholu
v dychu a maximálne 1,63 g/kg (promile), t. j. 0,73 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.