Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011059
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému J. P.,

pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b) odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
J. P. W. Q. X. F., narodený XX.XX.XXXX K. Nitre, trvale bytom B.
F. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

od presne nezisteného času odo dňa 03.08.2020 opakovane v presne nezistené dni, minimálne dvakrát
do týždňa zvoní na zvonček na dverách bytu na adrese B. XX, E., v ktorom býva jeho bývalá manželka
U. P. spolu s ich spoločnými deťmi, pričom zvoní dlho, avšak U. P. mu zo strachu neotvára, následne
sedáva na lavičke pred bytovým domom, obehuje okolo bytového domu, strávi tu približne hodinu a

potom odíde, pričom toto jeho konanie sa opakuje hlavne cez víkendy, teda sa toto jeho konanie odo
dňa 03.08 2020 do dňa 24.08.2020 zopakovalo minimálne šesť krát, pričom dňa 24.08.2020 v čase
približne o 20.30 hodine obvinený pod vplyvom alkoholu stál pri bytovom dome na adrese E., B. 11, D.
U. P. išla vyniesť smeti a keď ho zbadala, začala utekať, na čo sa obvinený za ňou rozbehol, následne
sa zastavili na Chrenovskej ulici pri cintoríne, kde jej začal nadávať vulgárne nadávať a hovoriť že jej
zoberie deti, následne ju chcel udrieť, čo sa mu ale nepodarilo, pričom mu U. P. povedala, aby ju prestal
sledovať a kontaktovala políciu, na čo sa obvinený začal smiať, čím obvinený podstatne zhoršuje kvalitu
života U. P. tým, že opakovane vyhľadáva jej osobnú blízkosť a sleduje ju, napriek odsťahovaniu sa

U. P. zo spoločnej domácnosti s obvineným a súdnemu zákazu priblíženia sa obvineného k U. P., ako
aj súdneho zákazu zdržiavať sa v blízkosti jej obydlia a na miestach ktoré Ivata Laurová navštevuje
alebo na nich zdržiava a napriek zákazu kontaktovať U. P. akýmkoľvek spôsobom, v dôsledku čoho U.
P., trvale bytom B. F. XX, prechodne bytom E., B. XX pociťuje z obvineného veľký strach o svoj život
a zdravie a o život a zdravie jej detí,

t e d a :

iného dlhodobo prenasleduje spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie
a o život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým že
vyhľadáva jeho osobnú blízkosť a sleduje ho a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l :prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b) odsek 2 písmeno a) Trestného

zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosťi podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením a použitím
priťažujúcich okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, a s použitím § 353 odsek 2, písmeno
a) Trestného poriadku, k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo

na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.