Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203005
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219203005.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, v právnej veci navrhovateľky - manželky: K.
M.?, U.. XX.XX.XXXX, R. L., T. X/XX, práv. zast. JUDr. Lívia Kňažíková, advokátka so sídlom Nám. M. R.
Štefánika č. 6, Komárno, proti manželovi: M. M.?, U.. XX.XX.XXXX, R. L., T. X/XX, o návrhu na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2019 bol súdu doručený návrh manželky na rozvod manželstva, a to z dôvodov uvedených
v návrhu. Dňa 16.12.2019 bolo súdu zo strany navrhovateľky doručené späťvzatie podaného návrhu.

2. Manžel navrhovateľky pôvodne so späťvzatím návrhu nesúhlasil a žiadal v konaní pokračovať. Dňa
14.07.2020 však doručil na Okresný súd Komárno odvolanie svojho pôvodného nesúhlasu a konanie
žiadal zastaviť.

3. Podľa § 23 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie sa začína na
návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez

návrhu súd vydá uznesenie.

Podľa§24CMP,konaniejezačatédoručenímnávrhunazačatiekonaniasúdualebovydanímuznesenia
o začatí konania.

Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V prípade, ak je súdu doručené podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania, súd je

povinný skúmať, či návrh vzal späť subjekt, ktorý podal návrh na začatie konania, či z hľadiska obsahu
sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu na začatie konania, či nie je potrebné v konaní pokračovať (v
prípade, ak konanie možno začať aj bez návrhu) a či so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí
niektorý z ostatných účastníkov konania.

5. V prejednávanej veci súd zistil, že späťvzatie návrhu urobil ten istý subjekt, ktorý návrh podal, a teda

manželka. Z obsahu podania je zrejmé, že ide o späťvzatie návrhu v celom rozsahu, preto súd skúmal
splnenie ďalšej podmienky pre rozhodnutie o zastavení konania, a to, či ostatní účastníci konania (vdanom prípade manžel) z vážnych dôvodov nesúhlasí so zastavením konania. Manžel navrhovateľky
svoj súhlas vyjadril písomne, v podaní doručenom súdu dňa 14.07.2020. Z uvedeného dôvodu súd
konanie zastavil.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy štátu, rozhoduje súd len na
návrh.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania

nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.