Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119297165
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:6119297165.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: R. X. a C.

republika s.r.o., so sídlom XXX XX J. R., X. armády XXX/X, Q.: XXX XX XXX, X. republika, zastúpený:
G. advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Y. sv. H. XX/XX, XXX XX I., Q.: XX XXX XXX, proti
žalovanej: P. G., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX Z., Z. č. XXX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P. je povinná zaplatiť žalobcovi 1.414,55 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
1.414,55 eur od 25.8.2018 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej a to v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v upomínacom konaní, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
23.5.2019 domáhal od žalovanej zaplatenie sumy 1.414,55 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo
sumy 1.414,55 eur od 25.8.2018 do zaplatenia. Súčasne žiadal priznať nárok na náhradu trov konania.
Žalobca sa domáhal zaplatenia žalovanej sumy titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 4510282624
zo dňa 29.10.2015. Na základe uvedenej zmluvy obchodná spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.,
ako veriteľ poskytla žalovanej spotrebiteľský úver 1.600,- eur. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 21.8.2018 veriteľ /Home Credit Slovakia, a.s./ pohľadávku z vyššie uvedeného úverového vzťahu

postúpil žalobcovi. Táto skutočnosť bola žalovanej oznámená listom zo dňa 27.8.2018. Dňa 12.6.2019
bol v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz, ktorým kauzálne príslušný Okresný súd Banská
Bystrica zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy s prísl. a na náhradu trov konania. Žalovanej
sa však platobný rozkaz doručiť nepodarilo. Žalobca súhlasil s pokračovaním konania, preto Okresný
súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu a to podľa § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č.
307/2016 Z.z. na ďalšie konanie.

2. Po postúpení veci tunajšiemu súdu bola žaloba doručená žalovanej postupom podľa Civilného
sporového poriadku a následne bolo na prejednanie veci nariadené pojednávanie, na ktoré súd
predvolal obe strany sporu, t.j. žalobcu, cestou jeho právneho zástupcu a aj žalovanú. Na nariadené
pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo v tejto veci dňa 16.7.2020 sa nedostavili, žalobca ani jeho právny
zástupca a ani žalovaná. Predvolanie mali riadne doručené. Žiadna zo strán z ospravedlniteľného
dôvodu o odročenie pojednávania nepožiadala.

3. Podľa 179 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.Podľa § 180 C.s.p. po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie
predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich
neprítomnosti, a otvorí pojednávanie.

4. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a žalovanej a to aj z
dôvodu hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, pričom zistil

nasledovný skutkový stav:

6. Predchodca žalobca - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., uzatvoril so žalovanou dňa 29.10.2015
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 45102826245000, na základe ktorej poskytol žalovanej bezúčelový
úver 1.600,- eur s tým, že žalovaná sa podľa zmluvy zaviazala tento úver vrátiť v 84-och mesačných
splátkach po 37,09 eur. RPMN podľa zmluvy predstavuje 25,9 %, ročná úroková sadzba bola v zmluve

uvedená vo výške 21,11 %, priemerná RPMN bol uvedená vo výške 15,44 % a celková čiastka splatná
spotrebiteľom bola v zmluve uvedená sumou 3.115,56 eur. Prvá splátka úveru bola splatná po mesiaci
od dátumu poskytnutia úveru a ostatných 83 bolo podľa zmluvy splatných ku 15- temu dňu toho ktorého
mesiaca.Žalovanáúverčerpala9.11.2015.Prvásplátkabolasplantávmesiacidecember2015aostatné
v nasledujúcich mesiacoch vždy ku 15. dňu toho ktorého mesiaca. Žalovaná z dohodnutých splátok

uhradila len sumu 185,45 eur, t.j. 5 splátok. Nakoľko si žalovaná riadne svoje povinnosti zo zmluvy
neplanila, úver dohodnutým spôsobom neplácala, veriteľ z úverového vzťahu, spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s., úver v zmysle Hlavy 6, § 3 úverových podmienok dňa 21.9.2016 zosplatnil. Následne
zmluvou o postúpení pohľadávky z 21.8.2018 došlo s účinnosťou ku dňu 24.8.2018 k postúpeniu
pohľadávky z tohto zmluvného vzťahu z pôvodného veriteľa na žalobcu. Žalovanej bola zmena v osobe

veriteľa oznámená listom zo dňa 27.8.2018.

7. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov/ ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch/
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 52 ods.1 Občiansky zákonník spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods.3 Občiansky zákonník, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods.4 Občiansky zákonník, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 53 ods.5 Občiansky zákonník, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách
sú neplatné.
Podľa § 559 ods.1 Občiansky zákonník, splnením dlh zanikne.
Podľa § 559 ods.2 Občiansky zákonník, dlh musí byť splnený riadne a včas.
Podľa § 517 ods.1 Občiansky zákonník, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods.2 Občiansky zákonník, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Žalovaná sa na základe vyššie uvedenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zaviazala vrátiť veriteľovi
poskytnutéfinančnéprostriedkyvovýške1.600,-eurspolusúrokmi anákladmispojenýmisposkytnutím
úveru. Žalovaná porušila svoju povinnosť splácať svoje záväzky zo zmluvy riadne a včas, pretože úver
dohodnutým spôsobom nesplácala. Na úverových splátkach uhradila len sumu 185,45 eur. Z dôvodu
porušenia zmluvných povinností a to riadne včas uhrádzať dohodnuté splátky úveru, veriteľ z úverového

vzťahu, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., úver v zmysle Hlavy 6, § 3 úverových podmienok
dňa 21.9.2016 zosplatnil. Po zosplatnení úveru došlo zmluvou o postúpení pohľadávok z 21.8.2018,
s účinnosťou ku dňu 24.8.2018 k postúpeniu takto zosplatnenej pohľadávky z pôvodného veriteľa na
žalobcu. Žalobca, ako nový veriteľ, ktorému bola pohľadávka z úverového vzťahu postúpená, si vtomto konaní uplatnil voči dlžníčke- žalovanej, len sumu 1.414,55 eur, ktorú vyčíslil ako rozdiel medzi
poskytnutou sumou spotrebiteľského úveru 1.600,-eur a žalovanou zaplatenou / vrátenou/ sumou
185,45eur.Žalobcanežiadal priznaťžiadnedohodnutéúrokyzúveruanipoplatky.Uplatnilsivšak úroky

z omeškania 5% ročne zo sumy 1.414,55 eur od 25.8.2018 do zaplatenia a to podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka s poukazom na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení noviel a uplatnil si
ich od dňa , ktorý nasledoval až po postúpení pohľadávky, kedy už bol žalovaná s úhradou pohľadávky
v omeškaní, nakoľko v tom čase bola už pohľadávka zo spotrebiteľského úveru zosplatnená /
ako je uvedené vyššie/. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že predchodca

žalobcu ako veriteľ - obchodník a žalovaná ako dlžník- spotrebiteľ, uzavreli vyššie uvedenú zmluvu o
spotrebiteľskom úvere podľa Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ktorú súd posudzoval
aj podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Pohľadávka žalovaná v tomto konaní je pohľadávkou
predstavujúcou doposiaľ nevrátenú časť istiny poskytnutého úveru.

9. Pri posudzovaní nároku žalobcu na zaplatenie žalovanej sumy súd vychádzal zo skutočnosti, že

žalobca si uplatnil v konaní nárok na zaplatenie tej časti istiny úveru, ktorý bol žalovanej poskytnutý
a doposiaľ nebol vrátený. Žalobca, ako bolo uvedené, teda žiadal priznať rozdiel medzi poskytnutým
úverom 1.600,- eur a doposiaľ vrátenou časťou istiny úveru vo výške 185,45 eur. T.j. žiadal priznať
zostatok istiny úveru 1.414,55 eur, bez akýchkoľvek dohodnutých úrokov a poplatkov a na vrátenie tejto
sumy má žalobca nárok, a to aj v prípade, ak by zmluva neobsahovala všetky zákonné náležitosti podľa

zákona o spotrebiteľských úveroch. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok
na úhradu sumy 1.414,55 eur, ktorá predstavuje doposiaľ žalovanou nevrátenú časť istiny úveru, ktorý
čerpala, ale nevrátila. S úhradou tejto sumy je žalovaný v omeškaní , preto súd v zmysle §
517 odsek 2 Občianskeho zákonníka priznal žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške 5 % ročne od
25.8.2018, kedy už bola žalovaná v omeškaní, nakoľko v tom čase bola žalovaná suma splatná.

Žalobca má nárok na zaplatenia tejto sumy 1.414,55 eur s prísl. a to ako postupník, na ktorého
bola spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. ako veriteľom a postupcom, táto pohľadávka postúpená
podľa § 526 Občianskeho zákonníka.

10. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a § 262 ods. 1 C.s.p..
Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu voči v konaní neúspešnej žalovanej. O výške trov konania súd rozhodne
po právoplatnosti rozsudku vo veci samej / §262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd Nitra a
to cestou tunajšieho súdu
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie.