Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. august 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010955
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010955.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

D.. O. X., pre prečin porušovania autorských práv podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 17.08.2020 o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste zo dňa 21.07.2020 uzavretú
medziprokurátoromOkresnejprokuratúryNitraaobvinenýmD..O.X.,podsp.zn.1Pv499/2017,podanú
na Okresný súd Nitra dňa 29.07.2020 schvaľuje a potvrdzuje rozsudkom.

Obvinený D.. O. X., narodený XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom Z., Z. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

od presne nezisteného dňa a času, najmenej od novembra roku 2016 v Nitre vystupujúc pod prezývkou
Henkyi83, prostredníctvom siete internet neoprávnene umiestnil najmenej na dva file hostingové servery
ato awwwfastshare.czanáslednedopresnenezistenéhočasuprostredníctvomtýchtofilehostingových
serverov neoprávnene, v rozpore s § 188 odsek 2 zákona č. 185/2015 Z.z., Autorský zákona v znení
neskorších predpisov, sprístupňoval k stiahnutiu neobmedzenému počtu osôb za odplatu chránené
audiovizuálne dielo s názvom Červený kapitán bez súhlasu oprávnenej osoby a to spoločnosti Fog ´n
´Desire Films s.r.o. so sídlom Voronežská 172/24, Praha - Vršovice, Česká republika, IČ: 27583341,
t e d a :

neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k zvukovo-obrazovému záznamu a čin spáchal
prostredníctvom počítačového systému,

t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§283odsek2Trestnéhozákonazistiacdvepoľahčujúceokolnostipodľa§36písmenoj),písmeno
l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1

Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 1.000 (jedentisíc) eur.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Fog ´n´Desire Films s.r.o. so sídlom
Voronežská 172/24, 10100 Praha - Vršovice, Česká republika, identifikačné číslo 275 83 341 odkazuje
s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 29.07.2020 pod sp. zn. 1 Pv 499/2017 návrh na Okresný súd
Nitra na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného D.. O. X., ktorý sa mal dopustiť
prečinu porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom v návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným D.. O. X. dňa 21.07.2020 dohodu o vine a treste na
základe toho, že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, uznal svoju vinu a súhlasil
s navrhnutým trestom prokurátora, ktorý mu navrhol uložiť peňažný trest vo výmere 1.000 (jedentisíc)
eur a náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, súd na verejnom
zasadnutí oboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom. Obvinený sa vyjadril, že porozumel
konaniu o dohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené
otázky podľa ustanovenia § 333 odsek 3 písmeno a), b), c), d), e), f), g), h), i), j) Trestného poriadku.

Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenýrozumelnávrhunadohodu
o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo
odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený s

trestnými sadzbami (6 mesiacov-3roky), ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, na
to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin porušovania
autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, na čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.

Obvinený Ing. Henrich Podhorný na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito,
slobodne a vážne „áno“.Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody iba
v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.

Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nebola zrejme neprimeraná
a považoval ju aj za spravodlivú.

Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná

a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 písmeno a)
až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd rozhodol, že poškodenú spoločnosť Fog ´n´Desire Films
s.r.o. so sídlom Voronežská 172/24, 10100 Praha - Vršovice, Česká republika, identifikačné číslo 275

83 341 s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371
odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.