Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202291
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4218202291.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa: P. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. X. S. Č.. XXX, proti opatrovníčke neb. muža, ktorého otcovstvo má byť určené: A.. F. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. K. Č.. XXX, B. X. S., o návrhu na určenie otcovstva neb. muža: Y. R.Š.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. X. S., zomr. XX.XX.XXXX, k maloletému dieťaťu: G. R., nar.
X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9Pc/35/2018-121 zo dňa 1.7.2020 vo
výrokovej časti, čo do prvej vety tak, že správne znie:

„Súd u r č u j e, že neb. Y. R.A., rod. R., nar. XX.X.XXXX v B. X. S., r.č.: XXXXXX/XXX, naposledy
bytom L. K. Č.. XXX, B. X. S., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, j e prirodzeným otcom maloletého G. R., nar.
XX.X.XXXX v F., r.č.: XXXXXX/XXXX z matky P. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX v F.K., r.č.: XXXXXX/

XXXX.“

II. V ostatnej časti o s t á v a rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9Pc/35/2018-121 zo dňa
1.7.2020 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno sa viedlo konanie o návrhu navrhovateľky na určenie otcovstva k

maloletému dieťaťu. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 9Pc/35/2018-121 zo dňa 1.7.2020.

2. Súd následne z úradnej činnosti zistil, že súd nedopatrením nesprávne uviedol v prvej výrokovej vete
rozsudkuč.k.9Pc/35/2018-121zodňa1.7.2020rodnéčíslo,dátumamiestonarodenianebohéhomuža,
ktorého otcovstvo má byť určené. Správne malo byť: „neb. Y. R., rod. R., nar. XX.X.XXXX v B. X. S.,
r.č.: XXXXXX/XXX, naposledy bytom L. K. Č.. XXX, B. X. S., zomrelý dňa XX.XX.XXXX“, a nie „neb.

Y. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX v Z., r.č.: XXXXXX/XXXX, naposledy bytom L. K. Č.. XXX, B. X. S.,
zomrelý dňa XX.XX.XXXX“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. V danom prípade súd rozsudkom určil otcovstvo k maloletému dieťaťu. V konaní bolo preukázané,
že nebohý muž, ktorého otcovstvo má byť určené: Y. R., nar. XX.XX.XXXX v B. X. S., r. č. XXXXXX/

XXX, zomr. XX.XX.XXXX je biologickým otcom maloletého dieťaťa. Uvedené vyplýva aj zo znaleckého
posudku č. 49/2019. Predmetné osobné údaje nebohého muža, ktorého otcovstvo malo byť určené,
možno zistiť aj z návrhu na začatie konania a z Registra obyvateľov SR. Z registra vyplýva aj tá
skutočnosť,žeopatrovníčkajedcérouvnávrhuoznačenéhomuža:Y.R.,nar.XX.X.XXXXvB.X.S.,anie
Y. R., nar. XX.XX.XXXX v Z.. Y. R., nar. XX.XX.XXXX nie je účastníkom konania o určení otcovstva. Zo

všetkých v súdnom spise sa nachádzajúcich písomností jednoznačne vyplýva, že účastníkom konania
je neb. Y. R., nar. XX.XX.XXXX v B. X. S., r. č. XXXXXX/XXX, zomr. XX.XX.XXXX. Súd napriek uvedenej
skutočnosti v prvej výrokovej vete rozsudku nedopatrením nesprávne uviedol rodné číslo, dátum a
miestonarodenianebohéhomuža,ktoréhootcovstvomábyťurčené.Vzhľadomnauvedenéskutočnosti,
súd konštatuje, že v danom prípade došlo k inej zrejmej nesprávnosti, ktorú je potrebné odstrániť
vydaním opravného uznesenia. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.