Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201380
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420201380.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4,
Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanej: M. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXF, Bratislava, o
zaplatenie 10 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.4.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 10 € s príslušenstvom titulom nedoplatku za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.
2. Podaním doručeným súdu dňa 3.7.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaná zaplatila dlžnú sumu po podaní žaloby. Uvedenú skutočnosť mal súd preukázanú z poštového
poukazu zo dňa 15.6.2020, ktorým žalovaná zaplatila žalobcovi sumu 10,65 €.
3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C. s.
p. konanie zastavil.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalovaná
procesne zavinila zastavenie konania (zaplatila dlžnú sumu až po podaní žaloby), žalobcovi by vznikol
nárok na náhradu trov konania, avšak nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žiadnej zo strán
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje a to v 2 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.