Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617206317
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5617206317.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o

D. K., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. E., adresa na doručovanie písomností T. XX, zastúpeného
procesným opatrovníkom Obcou Beňadiková, so sídlom Beňadiková 17, IČO: 00 315 079, o návrhu W.
K., nar. X. X. XXXX, trvale bytom S.Z., W. XXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš,
na obmedzenie spôsobilosti D. K. na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e D. K., nar. XX. X. XXXX, v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý
nakladať so sumou v peňažných prostriedkoch prevyšujúcich invalidný dôchodok aktuálne priznaný
Sociálnou poisťovňou mesačne, nie je spôsobilý uzatvárať dohody, zmluvy, preberať záväzky, u ktorých

hodnota prevyšuje mesačne invalidný dôchodok aktuálne priznaný Sociálnou poisťovňou; uzatvárať
dohody,zmluvy,preberaťzáväzky,kuktorýmjepodľadohodyzmluvnýchstránalebozozákonapotrebná
písomná forma.

II. Súd u s t a n o v u j e D. K., nar. XX. X. XXXX, za opatrovníka W. K.Č., nar. X. X. XXXX.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý D. K. zastupovať pri právnych úkonoch, ktorých hodnota prevyšuje

mesačne sumu invalidného dôchodku aktuálne priznaného Sociálnou poisťovňou, na ktoré D. K. nie je
spôsobilý; spravovať jeho majetok v bežných veciach, a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon
schválený súdom.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý podávať Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dvakrát ročne, vždy k 31.
1. a k 31. 7. kalendárneho roka, správu o výkone funkcie opatrovníka a správu o stave majetku D. K..

V. Trovy dôkazov p l a t í štát.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia v štyroch rovnopisoch
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.