Uznesenie – Majetok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4To/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010464
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kubík
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1318010464.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave predsedom senátu JUDr. Tiborom Kubíkom v trestnej veci obžalovaného K.,
stíhaného pre úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. (účinného
od 01.08.2019) v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.
zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 6T/60/2018 zo dňa
23.01.2020, dňa 07. 08. 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie

s p ä ť v z a t i e

odvolania obžalovaného K. nar. XX. XX. XXXX v I. - K., trvale bytom F. XX, X. pri A., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v S. L.- S., L. XX-XX, C., W. republika, podaného proti rozsudku Okresného súdu

Bratislava III, sp. zn. 6T/60/2018, zo dňa 23.01.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 6T/60/2018 zo dňa 23. 01. 2020 bol obžalovaný
K. H., nar. XX. XX. XXXX v I. - K., trvale bytom F. XX, X. pri A., uznaný vinným zo spáchania úmyselného
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. (účinného od 01.08.2019)
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., na tom

skutkovom základe, že

v presne nezistenom čase od 18.00 hod. dňa 15.09.2016 do 09.20 hod. dňa 16.09.2016 v D. na I. ul. č.
XX v spoločných garážach obytného domu na parkovacom mieste číslo XXXX nezisteným predmetom
rozbilľavéprednéoknotamzaparkovanéhoariadneuzamknutéhoosobnéhomotorovéhovozidlaŠkoda
Superb kombi, šedej metalízy, ev. č. BL-XXXLJ, rok výroby 2014, do ktorého následne vnikol a z ktorého

odcudzil multifunkčné zariadenie autorádia, navigácie a telefónu vozidla v hodnote 2901,89 EUR s
navigačným DVD v hodnote 308,74 EUR s dvoma kusmi SD kariet s kapacitou 8 GB v hodnote 15,98
EUR, ďalej z vozidla a z jeho batožinového priestoru, ktorý otvoril z vnútorného priestoru vozidla odcudzil
3kusystaršíchautorádiírôznychznačieksreproduktoromznačkyBlaupunktvhodnotespolu120,-EUR,
1 kus pánsku prilbu na motocykel neznámej značky čiernej farby s koženými rukavicami na motocykel
a ochranným pásom na obličky v hodnote 150,- EUR, 1 kus prenosný kufor na motocykel značky BMW

čiernej farby v hodnote 200,- EUR, 1 kus látkový pelech pre psa hnedej farby v hodnote 30,- EUR, 4
kusy diaľkových ovládačov na elektronické otváranie brán v hodnote 200,- EUR, 2 kusy nabíjacie káble
do telefónu a 1 kus kábel na prenos dát v hodnote spolu 30,- EUR, 1 kus slnečné dioptrické okuliare
nezistenej značky v hodnote 50,- EUR, návody na rádio, servisnú knižku a knihu rakúskej správy diaľnic,
3 kusy balenej orechovej zmesi a 1 kus príručnú tašku s rôznou kozmetikou, pričom z vedľajšieho
parkovacieho miesta číslo 0415/1 ďalej odcudzil tam zaparkovaný a riadne uzamknutý motocykel zn.

Yamaha XT 125R, ev. číslo BA-971BA, VIN číslo U rok výroby 2009, čiernej farby v hodnote 2 500,- EUR,čím poškodenému Dr. E. L., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom I. XX, D., spôsobil škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 6 506,61 EUR a škodu poškodením vozidla v celkovej výške 1479,15 EUR.

Za to bol obžalovanému K. H. uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zák., § 37
písm.m/,písm.h/Tr.zák.,§38ods.2Tr.zák.spoužitím§42ods.1Tr.zák.súhrnnýtrestodňatiaslobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s tým, že podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na výkon uloženého trestu
bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia. Súčasne, podľa § 48 ods. 2 Tr. zák. bol zrušený
výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 46T

21/2018 zo dňa 14.03.2018 ppl. 18.07.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. bol obžalovaný zaviazaný k náhrade škody voči poškodeným: 1/ O. I.
poisťovňa a.s, D., A. rad 4, IČO: XX XXX XXX, vo výške 4.455,29,-Eur, 2/ Dr. E. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XX, D., v celkovej výške 3.930,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. bol poškodený Dr. E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, D., so zvyškom
nároku na náhrady škody odkázaný na civilný proces.

Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie v lehote ustanovenej v § 309 ods. 1 Trestného poriadku

obžalovaný K. H. (čo do výroku o treste) s tým, že toto odvolanie následne odôvodnil aj písomným
podaním, v ktorom sa domáhal o uloženie miernejšieho trestu.

Dňa 17. 04. 20209 bola vec prvostupňovým okresným súdom predložená odvolaciemu krajského súdu
na rozhodnutie o odvolaní obžalovaného.

Po zistení, že obžalovaný M. H. bol dňa 26. 02. 2020 zaistený v Rakúsku, kde následne bol aj odsúdený
pre majetkové trestné činy a z Ústavu S. L.-S. v W. dňa 31.07.2020 nám bolo oznámené, že koniec
výkonu tam uloženého trestu má menovaný vyznačený ku dňu 25.08.2022, tunajší krajský súd vyzval
obžalovaného, aby sa vyjadril ku svojmu odvolaniu.

Dňa 07.08.2020 bolo doručené krajskému súdu písomné podanie od obžalovaného K. H., obsahom
ktorého je, že pôvodne podané odvolanie, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III,
sp.zn. 6T/60/2018 zo dňa 23.01.2020 berie v plnom rozsahu späť a trest, ktorý mu bol uložený vo výške
18 mesiacov, prijíma.

Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia predseda senátu odvolacieho súdu vzal na vedomie

späťvzatie odvolania obžalovaným

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.