Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010985
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010985.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
ml. S. W., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, dňa 06.08.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa 241 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 341 Trestného poriadku sa trestná
vec proti obvinenej ml. S. W., D. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N., N. A. C. X, N., pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že:

dňa 02.10.2019 v čase od 17:43 hodiny do 18:19 hodiny v Nitre v Obchodnom centre Centro Nitra na
Akademickej ulici č. 1/a v predajni spoločnosti Billa, s. r. o., z predajnej plochy odcudzila: 1 ks kukuričné
klásky v hodnote 1,79 eur, 1 ks sprchový gél značky Palmolive v hodnote 1,99 eur, 1 ks vodka značky
Nikolaus 0,2 l v hodnote 2,99 eur, 3 ks Pomst slaný spolu v hodnote 3,87 eur, 1 ks zmes jadier v
hodnote 2,99 eura, 1 ks tyčinka značky Orino v hodnote 0,69 eura, 2 ks Tiger energy spolu v hodnote
1,38 eur, 2 ks arašidy spolu v hodnote 2,98 eura, 2 ks jadierka kešu spolu v hodnote 3,18 eura, 3 ks

bonboniéra značky Kinder spolu v hodnote 2,40 eura, 3 ks ľadová káva spolu v hodnote 2,85 eura, 1
ks šampón značky Elséve v hodnote 2,99 eura, 4 ks hroznový cukor spolu v hodnote 2,36 eura, 1 ks
Emco prot. Arašid v hodnote 0,89 eura a 2 ks tyčinka značky Deva spolu v hodnote 0,32 eura, pričom
uvedený tovar si vložila do svojej igelitovej tašky a následne odišla z predajne cez pokladničnú zónu
bez jeho zaplatenia, kde bola za pokladničnou zónou zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS,

ktorému uvedený tovar dobrovoľne vydala, čím spôsobila spoločnosti Billa, s. r. o., škodu vo výške 36,23
eura, a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Brezno č.
OU-BR-OVVS-2019/001145-8 zo dňa 29.01.2019, právoplatným dňa 29.01.2019, bola uznaná vinnou
z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení
spáchaný drobnou krádežou a bola jej uložená pokuta vo výške 10,- eur,

postupuje Okresnému súdu Brezno.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre pod sp.zn. 2 Pv 24/20/4403 podal dňa 05.08.2020 na obvinenú ml. S. W.
obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, ktorý mala spáchať
na skutkovom základe uvedenom vo výroku uznesenia.

Podľa § 17 odsek 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin

spáchaný.

Podľa § 341 Trestného poriadku ak to vyžaduje prospech mladistvého, môže príslušný súd postúpiť vec
súdu, v ktorého obvode má mladistvý trvalý pobyt, alebo súdu, na ktorom z iných dôvodov je vykonanie
trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.

Trestný poriadok ustanovuje základné hľadiská, podľa ktorých sa určuje miestna príslušnosť, pritom
každé z týchto hľadísk vylučuje iné hľadisko, t.j. sú v pomere subsidiarity. Prvotným hľadiskom preurčenie miestnej príslušnosti, ktoré vylučuje ostatné dve hľadiská, je miesto spáchania činu (forum
delicti comissi). Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré
napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal alebo mal nastať následok trestného činu.

Druhotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti je miesto, kde obvinený býva, pracuje alebo
sa zdržiava (forum loci). Toto kritérium sa uplatňuje v prípade, ak bol trestný čin spáchaný v cudzine,
len ak v Slovenskej republike nenastali žiadne skutkové okolnosti významné pre určenie príslušnosti
podľa prvého kritéria miestnej príslušnosti. Tretie hľadisko pre učenie miestnej príslušnosti je miesto,
kde trestný čin vyšiel najavo (forum scientiae). Trestný čin vyšiel najavo tam, kde pôsobí orgán činný v

trestnom konaní alebo policajt, ktorý sa ako prvý o trestnom čine dozvedel.

Súd pri preskúmavaní obžaloby zistil, že na konanie je, podľa základných kritérií určujúcich miestnu
príslušnosť, miestne príslušný forum delicti comissi, teda Okresný súd Nitra, pretože miesto spáchania
činu, t.j. kde mala byť spáchaná trestná činnosť mladistvej, bola Nitra, ktorá bola zároveň aj miestom,
kde mal nastať následok. Súd zároveň zistil, že obvinená v čase spáchania skutku mala 16 rokov, teda

bola a je mladistvá.

Súd ďalej zistil, že obvinená ml. S. W. má trvalý pobyt v meste N. a v súčasnosti, podľa správ školy a
úradu práce, býva s otcom, O. Š., ktorému bola zverená do starostlivosti, bez prihlásenia na adrese C.
X, N., ktorá patrí podľa miestnej príslušnosti pod rozhodovaciu právomoc Okresného súdu N.. V N. má

sídlo aj opatrovník obvinenej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny N., oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, dokonca výsluch mladistvej obvinenej v prípravnom konaní bol realizovaný
na OO PZ v N., a preto súd vyhodnotil, s použitím ustanovenia § 341 Trestného poriadku, že bude
na prospech mladistvej, aby jej trestná vec bola prejednávaná a rozhodnutá Okresným súdom N.,
ktorý je fakultatívne príslušný podľa miesta trvalého bydliska obvinenej mladistvej. Bolo nevyhnutné v

tejto súvislosti poukázať na to, že Okresný súd N. bude môcť lepšie nadviazať úzky kontakt nielen so
zákonným zástupcom obvinenej, ale aj s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny N.), ktorý je zároveň opatrovníkom obvinenej, tak aby získal
potrebné podklady pre náležité zistenie skutkového stavu, a aby bez obtiaží mohli byť vykonané všetky
potrebné dôkazy. Súčasne takéto postúpenie považoval za účelné, hospodárne a zároveň na prospech

obvinenej s poukazom na fakt, že obvinená má zatiaľ neukončené stredné vzdelanie, Spojenú školu v
Nitre zakončila 06.03.2020 a v súčasnosti si vybavuje prestup na inú strednú školu, preto dostavovanie
sa spolu s otcom- zákonným zástupcom, ktorý má ďalšie zverené do svojej starostlivosti ďalšie tri
maloleté deti na hlavné pojednávanie do Nitry (Nitra - N. km) by bolo spojené s oveľa vyššími nákladmi
nielen na dopravu.

N.doúvahyvšetkyvyššieuvedenéskutočnostiazákonnéustanovenia,súdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestnú vec postúpil na prejednanie Okresnému súdu Brezno.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa

jeho oznámenia. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný účinok.