Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120222320
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120222320.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavovecižalobcu:Slovenskálekárnickákomora,sosídlomNováRožňavská
3, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 30 808 898, v konaní zast. Mgr. Jurajom Jancom, advokát so
sídlom Mierové námestie 52/6, 019 01 Ilava, IČO: 36 131 806, proti žalovanému: P.. P. R., O.. XX. XX.
XXXX, V. Š. X/X, XXX XX Š., o zaplatenie 825,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli, v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 913,66 Eur v 18 pravidelných mesačných splátkach vo
výške 50,00 Eur, a v poslednej mesačnej splátke vo výške 13,66 Eur, splatných vždy v posledný deň
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom jún 2020, a to na bankový účet žalobcu číslo: F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 02957, s tým, že nezaplatenie čo aj len jednej mesačnej splátky riadne a včas
má za následok splatnosť celého plnenia. Žiadna zo strán nemá nárok na inú náhradu trov konania.

II. Súd žalobcovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 22,05 Eur.
III. Súd ukladá Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, povinnosť vrátiť žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo
výške 22,05 Eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 27.01.2020, domáhal
v upomínacom konaní, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 825,00 Eur s
príslušenstvom, ktorá pozostáva z členských príspevkov za roky 2017, 2018 a 2019 (t. j. 3 x 260,00
Eur) a z poplatku za vedenie registra zdravotníckych pracovníkov za roky 2017, 2018 a 2019 (t. j. 3 x
15,00 Eur), a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Po podaní odporu voči platobnému rozkazu sp. zn. 30Up/138/2020 zo dňa 07. 02. 2020 sa v konaní
ďalej pokračovalo na Okresnom súde Banská Bystrica, kde bol spis následne zaevidovaný pod spisovou
značkou 18C/20/2020.

3. V návrhu na schválenie súdneho zmieru, doručeného súdu dňa 19. 06. 2020, žalobca navrhol, aby súd
schválil súdny zmier, v zmysle ktorého je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na bankový účet žalobcu

č. účtu : F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 02957 sumu 913,66 Eur v 18 mesačných splátkach
po 50,00 Eur a poslednej splátke vo výške 13,66 Eur s tým, že splátky sú splatné vždy v posledný deň
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom jún 2020, a v prípade, že sa žalovaný dostane do omeškania
so zaplatením čo i len jednej vyššie uvedenej splátky, žalovaný stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva
splatným. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovaný v podaní, doručenom súdu
dňa 19. 06. 2020, rovnako navrhol, aby súd schválil zmier vo vyššie uvedenom znení.4. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje
práva a povinnosti. V danom prípade strany sporu navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, v zmysle
ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 913,66 Eur, pozostávajúcu zo sumy 725,00

Eur, predstavujúcej zvyšnú časť nezaplatených členských príspevkov a poplatkov za vedenie registra
zdravotníckychpracovníkov(pozohľadnenídvochúhradzostranyžalovaného,spoluvsume100,00Eur
po začatí konania), z náhrady časti trov právneho zastúpenia konania v sume 186,21 Eur a z pomernej
časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 2,45 Eur s tým, že žiadna zo strán nemá už nárok na inú
náhradu trov konania. Predmetný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
keď povinnosť žalovaného ako člena žalobcu riadne a včas platiť členský príspevok a poplatok za

vedenie registra zdravotníckych pracovníkov vyplýva zo zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch
zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov.Pretosúdstranamisporu navrhnutý
zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto
rozhodnutia.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že strany sporu sa v rámci schváleného zmieru dohodli aj o nároku na
náhradu trov konania, súd o tomto nároku už osobitne nerozhodoval.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa
im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
8. Vzhľadom na súdne schválenie stranami uzavretého zmieru v priebehu konania pred začatím prvého
pojednávania, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 22,05 Eur (t. j. 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 24,50 Eur)

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (II. a III. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak

možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul)
ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať
exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.