Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Plichtíková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320201027
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320201027.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Č a d c a v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna a. s. , so sídlom Lazarská 13/8, 120
00 Praha 2, ČR, IČO: 61 859 524, register a číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná: obchodný
register vedený Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky AXA životní
pojišťovna a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava,
SR, IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, Vložka
č.: 1327/B, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: B. Š., D.. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. E.. XX. M. XXXX/
XX, XXX XX Č., o zaplatenie 100,- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. V záhlaví uznesenia č. k. 4C/17/2020-92 zo dňa 02.06.2020 a platobného rozkazu č. k. 4C/17/2020-95
zo dňa 03.06.2020 o p r a v u j e
z nesprávne uvedeného:
„.............v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna a. s. , pobočka poisťovne z iného členského štátu,
so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, SR, IČO: 35 968 079, zastúpený Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
žalovanej: B. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. E.. XX. M. XXXX/XX, XXX XX Č., o zaplatenie 100,- € s
príslušenstvom, takto.........“
”
na správne uvedené:
„.................v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna a. s. , so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, ČR,
IČO: 61 859 524, register a číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná: obchodný register vedený
Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna
a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, SR, IČO:
35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, Vložka č.: 1327/
B, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: B. Š., D.. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. E.. XX. M. XXXX/XX,
XXX XX Č., o zaplatenie 100,- € s príslušenstvom, takto........“
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na myslizjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.
3. K oprave záhlaví uznesenia č. k. 4C/17/2020-92 zo dňa 02.06.2020 a platobného rozkazu č. k.
4C/17/2020-95 zo dňa 03.06.2020 súd pristúpil vo vzťahu k označeniu žalobcu na návrh žalobcu
doručený súdu dňa 12.06.2020 (č. l. 100 spisu). K oprave záhlaví uvedených rozhodnutí vo vzťahu
k označeniu žalovanej súd pristúpil z úradnej moci. Súd mal preukázané, že v písomnom vyhotovení
uznesenia č. k. 4C/17/2020-92 zo dňa 02.06.2020 a platobného rozkazu č. k. 4C/17/2020-95 zo dňa
03.06.2020 došlo k chybe v písaní, a to v uvedení nedostatočného označenia žalobcu a žalovanej. Súd
túto chybu opravil v súlade s § 224 C.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.(§ 355 ods.1 C.s.p.)
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.