Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/63/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011302

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011302.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 30. júla 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. G., nar. XX.XX.XXXX B. V.R., I. O. S. - R., B. - B., Z. XXX/XXX, V. O. D. X. XXX, R.. V., I.. Č.. R.
XX.XX.XXXX B. B. B. Ú. U. Ú. V.,

2/ Y. Q., nar. XX.XX.XXXX B. V., I. O. D. X. XXX, R.. V.,

3/ S. Q., nar. XX.XX.XXXX B. V., I. O. D. X. XXX, R.. V.,

s ú v i n n í

R. V. G.

- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

R. Y. Q.

- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

R. S. Q.

- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
ktoré spáchali tak

ž e,- dňa 17.04.2020 v čase o 17.55 hod. v obci D. X., R. V. na miestnej komunikácii pred obytným domom s
popisným číslom XXX, v blízkosti dreveného kríža, pri vykonávaní služobného zákroku hliadkou OO PZ
D.K.B.,obvinenýV.G.podvplyvomalkoholupravourukouúmyselnepoškodilnaslužobnommotorovom

vozidle značky B. F., A.: V., označenom „V.“ čelné sklo, čím pre Q. B. - W., V. X, O. spôsobil škodu v
celkovej sume 399,68,- Eur, pričom vykrikoval „zabijem vás vy hoväda šandarske, pustite ho, rozjebem
vám auto“, načo boli hliadkou voči nemu použité donucovacie prostriedky, kedy v tom čase túto hliadku
po vzájomnej dohode napadli odzadu obvinený Y. Q. a obvinený S. Q. a to tak, že obvinený Y. Q. rukami
sotildoV..B.I.,následnehochytilobomarukamizapravúrukuasnažilsahostiahnuťnazemaobvinený

S. Q. päsťami útočil na jeho tvár a nohou ho kopol do zápästia pravej ruky, v dôsledku čoho mu vypadol
služobný obušok, načo V.. B.Í. I. ustúpil dozadu a V.. V. P. oboch páchateľov vyzval, aby upustili od
svojho konania a že voči ním bude použitá služobná zbraň, načo nereagovali, boli agresívni, naďalej
sa približovali k V.. B. I. a vykrikovali, že ho zabijú, kedy V.. V. P. použil varovný výstrel do vzduchu zo
služobnej zbrane č. O. v zmysle § 60 písm. a) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, aby zaistil
bezpečnosť vlastnej osoby, ako aj kolegu V.. B. I., keďže páchatelia nereagovali a stále kričali na V.. B.

I.U. „zabijeme ťa tu aj tak“, preto tento použil výzvu „upustite od útoku a ostaňte stáť na mieste, lebo bude
voči vám použitá služobná zbraň“ a po jej nerešpektovaní použil varovný výstrel do vzduchu zo služobnej
zbrane č. O. v zmysle § 60 písm. a) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, po ktorom útočníci
začali ustupovať, pričom k zraneniam členov hliadky OO PZ D. K. B. a to V.. B. I. a V.. V. P. nedošlo,

t e d a

R. V. G.

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

R. Y. Q.

- spoločným konaním použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- spoločným konaním sa inému vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,

R. S. Q.

- spoločným konaním použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- spoločným konaním sa inému vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného

činiteľa.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

R. V. G.

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného
zákona za prevahy dvoch priťažujúcich okolnosti uvedených v § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného

zákona nad jednou poľahčujúcou okolnosťou uvedenou v § 36 písmeno l) Trestného zákona, úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

R. Y. Q.Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona
za rovnakého pomeru jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona a
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)

roky.

R. S. Q.

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona
za rovnakého pomeru jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona a

jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený V. G. je povinný poškodenému s názvom W. Y. -
Q. B. W. Y. W. W. V. X, XXX XX O., zaplatiť spôsobenú škodu v sume 399,68,- Eur do troch dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.