Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010443
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4320010443.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a členov senátu
JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci odsúdeného U. Z., o sťažnosti odsúdeného
podanej proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 26.05.2020, sp. zn. 3Nt/62/2020, na neverejnom
zasadnutí konanom v Nitre, dňa 21. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného U. Z., narodeného

XX.XX.XXXX, z a m i e t a, pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 9 odsek 2, 4 písmeno a/, zákona č. 475/2005 Z.z.
o výkone trestu odňatia slobody..., zamietol návrh odsúdeného U. Z. o preradenie na ďalší výkon trestu
odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Trebišov zo dňa 20.09.2019, sp. zn. 0T/130/2019, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť ihneď po jeho vyhlásení a následne ju sám zdôvodnil
tým, že súd nesprávne rozhodol, keď sa opieral o údaje, že nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný.
Zúčastňoval sa na rôznych brigádach, bol preradený z diferenciačnej skupiny „C“ do skupiny „B“
07.01.2020, napriek svojej chorobe sa snaží pracovať, ústavný poriadok dodržiava a preto očakával
akceptovanie jeho návrhu prihliadnuc na jeho zdravotný stav.

Prokurátorka sa po vyhlásení uznesenia vzdala práva sťažnosti a k obsahu sťažnosti obžalovaného sa
do momentu konania neverejného zasadnutia žiadnym spôsobom nevyjadrila.
Krajský súd v Nitre ako nadriadený orgán, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou v zmysle § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného poriadku, preskúmal správnosť výroku napadnutého
uznesenia i konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že podaná sťažnosť nie je dôvodná.
Súd I. stupňa na podklade návrhu odsúdeného vo veci konal, opierajúc sa o vykonané dôkazy na

verejnom zasadnutí a po vypočutí zástupcu ÚVTOS Želiezovce i samotného odsúdeného. Na podklade
takéhoto dokazovania dospel k správnemu záveru, že podmienky pre preradenie z prísnejšieho
stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia v ústave na výkon trestu odňatia slobody
neboli tak, ako to uvádza ustanovenie § 9 odsek 2 príslušného zákona, o výkone trestu odňatia slobody,
splnené.
Nadriadený súd nad rámec správne konštatovaného v dôvodoch napadnutého uznesenia zdôrazňuje,

že preraďovanie z konkrétneho výkonu trestu odňatia slobody do miernejšieho, je možno realizovať iba
vtedy, ak v danom stupni stráženia odsúdený plní program zaobchádzania. Znamená to, že prostriedky
na jeho prevýchovu a umožnenie návratu do normálneho života boli vyčerpané, a je možné preradiť ho
do miernejšieho stupňa výkonu trestu odňatia slobody v záujme priblíženia odsúdeného k stavu, kedy
vôbec nebude obmedzená jeho sloboda, teda po výkone trestu odňatia slobody.
V tomto smere je však vždy potrebná aktívna súčinnosť odsúdeného, ktorý nad mieru danú

rešpektovaním ústavného poriadku bude preukazovať schopnosť podriadiť sa menej prísnym,
obmedzujúcim opatreniam vo výkone trestu odňatia slobody miernejšieho stupňa. Takúto aktivitu všakodsúdený nevykázal a samotný jeho zdravotný stav, ktorý ovplyvňuje jeho fyzické danosti, nie je
argumentom pre akceptovanie jeho návrhu.
Súd I. stupňa preto vo veci správne rozhodol a sťažnosť odsúdeného musela byť preto ako nedôvodná

zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný
prostriedok.