Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/60/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204825
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320204825.2
Uznesenie
H. súd B. D., v konaní vo veci maloletej: T. A., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka - A. P., nar.
X.X.XXXX, bytom J. XX, B., zastúpená splnomocnenou právnou spoločnosťou Q. V., spol. s r.o.,
advokátska kancelária so sídlom A., X,X, B., D.: XX XXX Y. a otec: L. K. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J.
C. O. XX, B., zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou X. s.r.o. so sídlom A. XX, B., D.: Y o
návrhu na zmenu priezviska a zákazu vycestovania, takto
r o z h o d o l :
I. Q. konanie zastavuje.
II. I. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X/ Návrhom na začatie konania, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa X.X.XXXX žiadal otec
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej dcére. A. je vedené pod sp. zn.
XXP XX / XXXX. V priebehu konania matka dňa X.XX.XXXX zaslala do konania samostatný
návrh na zmenu priezviska a zákaz vycestovania s maloletou dcérou mimo územia SR.
X/ Tunajší súd uznesením pod č.k. Y. XX / XXXX - XXX zo dňa X.X.XXXX vylúčil návrh matky na
samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. XXP XX / XXXX.
X/ Pred otvorením pojednávania dňa XX.X.XXXX matka v zastúpení právnym zástupcom zaslala do
spisu písomné späťvzatie návrhu a žiadala konanie vo veci zastaviť.
X/ Podľa § 29 ods. X zákona č. Y Z.z. C. mimosporového poriadku (ďalej len C.) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
X/ Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
X/ Podľa § 52 C., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V B. XX.XX.XXXX
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.