Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/120/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203289
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020203289.1

Uznesenie

O. súd G. v rodinnoprávnej veci maloletého W. I., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpený D.. C. N.,
pracovníčkou S. práce, sociálnych vecí a rodiny G., dieťa rodičov matky: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. č. XXX, t. č. H. R. a otca: neuvedený, za účasti starej matky : Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. č. XXX, o návrhu S. práce, sociálnych vecí a rodiny G. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

H. neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

N. odovzdáva maloletého W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Vo svojom návrhu uviedol, že dňa XX. 6. XXXX sa na tunajší S. práce, sociálnych vecí a rodiny G.,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dostavila Y.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX a uviedla, že je starou matkou mal. W. I., nar. XX.XX.XXXX. G.
dieťaťa, Y. W., nar. XX.XX.XXXX, je jej dcéra. N. sa narodilo vo H. R., kde sa matka dieťaťa zdržiava už
XX rokov. Vo H. R. sa nejaký čas zdržiavala aj stará matka s rodinou, no domov prišli v roku XXXX. G.

dieťaťa tam ostala a narodilo sa jej tam dieťa, maloletý W. I.. R. otcom mal. W. je W. I., stará matka
nevie, kedy sa narodil. L. mal W. tri roky, matka ho doniesla na E., v roku XXXX do domácnosti starej
matky a sama odišla naspäť do H. R., odvtedy sa o dieťa nezaujímala, iba mu občas zatelefonovala a
po príbuzných mu poslala oblečenie a menšie sumy peňazí. D. celá starostlivosť o dieťa spočíva starej
matke a jej manželovi, G. W., nar. X.X.XXXX.

3. N. potrebuje zabezpečiť lekársku starostlivosť a neskôr školskú dochádzku a nemá tu právneho
zástupcu. Z toho dôvodu stará matka požiadala o spísanie návrhu na neodkladné opatrenie na zverenie
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. D. starej matky je matka dieťaťa je t. č. zadržaná
vo väzbe vo H. R.. O. dieťaťa sa žiadnym spôsobom o dieťa nezaujíma. O. rodičia vo H. R. užívali
omamné látky.

4. G. dieťaťa má ešte ďalšie tri deti, a to K. G. Q. (predtým W.), nar. XX.XX.XXXX a B. Q. (neznámy
dátum narodenia), žijú so svojim otcom vo H. R. a mal. U. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v minulosti
riešená sociálnymi úradmi H. R.. Ani toto dieťa nie je v starostlivosti matky.

5. E. matka W. I. preukázala originál rodného listu dieťaťa vydaného vo H. R., ktorý jej poslala matka
dieťaťa. G. dieťaťa nedokázala vybaviť dieťaťu slovenský rodný list. D. stará matka prosila navrhovateľa

aj o pomoc s vybavením slovenského rodného listu dieťaťa.6. D. informácii, ktoré podala pracovníčka G. G. vo veci vybavenia rodného listu dieťaťa v telefonickom
rozhovore zo dňa XXX.XX.XXXX o X:XX hod., rodný list dieťaťa bude môcť vybaviť aj stará matka, ako
osoba, ktorá sa o dieťa stará.

7. N. XX.XX.XXXX o XX:XX hod. vykonali šetrenie rodinných pomerov v domácnosti menovaného
dieťaťa.N.bolovhodneačistooblečené.E.rodičiamuzabezpečilivhodnémiestoprespánok,preukázali
väčšie zásoby oblečenia pre dieťa. N. bolo pokojné, komunikovať však nechcelo. E. s menovaným
dieťaťom a jeho starými rodičmi v spoločnej domácnosti býva aj dcéra starých rodičov M. W., nar.

XX.XX.XXXX. A. spolu obýva väčší prízemný dom, kompletne zariadený novým účelovým nábytkom,
s hygienou bývania na veľmi dobrej úrovni. D. rodiny je prídavok na dieťa v sume XX,XX € a dávka v
hmotnej núdzi v sume XXX,XX €. U. spojené s vedením domácnosti predstavujú mesačne sumu XXX
€, starí rodičia sa o mal. W. starajú bez finančnej podpory jeho matky.

8. E. rodičia mal. W. opísali ako agresívne dieťa, ktoré sa nevie hrať s inými deťmi. U. sa hrať ani so

zvieratkami, ubližuje im, psíkovi, ktorého majú v domácnosti chcel zlomiť labky. U dieťa dochádza k
sebapoškodzovaniu, škrabe sa, bije sám seba po rukách, často býva zlostný inokedy sa smeje z ničoho
nič. E. matka chce tieto zvláštne prejavy správania dieťaťa riešiť pomocou lekára, no potrebuje k tomu
vybaviť rodný list dieťaťa a zdravotné poistenie, čo doposiaľ nemohla, lebo nie je zákonnou zástupkyňou
dieťaťa. K. možná zákonná zástupkyňa dieťaťa chce dieťaťu zabezpečiť aj povinnú školskú dochádzku.

9. E., že matka dieťa opustila, ostalo dieťa bez právneho zastúpenia a bez akéhokoľvek príjmu, čím
sa ocitlo vo veľmi ohrozenej situácii. E. matka po prípadom vydaní neodkladného opatrenia, ktorým
súd dočasne zverí maloletého W. do jej náhradnej osobnej starostlivosti požiada nie len o peňažné
príspevky z titulu starostlivosti o dieťa, ale ako zákonná zástupkyňa dieťaťa požiada o slovenský rodný

list dieťaťa, vybaví mu zdravotné poistenia, navštívi s ním lekára a neskôr ho zapíše do školy.

XX. G. ohrozenia rodiny bola navrhovateľom posúdená ako nízka. S rodinou dieťaťa bude navrhovateľ
pracovať aj naďalej, na základe plánu sociálnej práce s jeho rodinou s cieľom podpora a posilňovania
náhradnej rodiny. D. vypracuje v najbližších dňoch.

XX. U. náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou navrhovateľ je toho
názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie
maloletého dieťaťa.

XX. D. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. mimosporový poriadok ( ďalej len V.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. D. § 360 ods. X V., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania

vo veci samej.

XX. D. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len V.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. D. § 324 odsek X V. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. D. § 330 odsek X V. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX. D. § 33X odsek 1 V. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. U. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutiaa pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. N.
ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom chránených záujmov,
je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí.

V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom
ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že
účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX. D. § 326 ods. X V., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX. D. § 3X6 ods. 2 V., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX. D. § 329 ods. X V., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. D. § 3X9 ods. 2 V., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. H. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného

opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. G.
o maloleté dieťa dlhodobo nejaví záujem a maloleté dieťa nechala v starostlivosti starej matky, ktorá
prevzala starostlivosť o dieťa v celom rozsahu. F. starostlivosť stará matka zabezpečuje riadne od roku
XXXX. N. zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej dočasnej starostlivosti starej matky je v danom
čase v prospech dieťaťa. E. matka je s ním v príbuzenskom pomere a je ochotná a schopná poskytnúť

maloletému domov a lásku, ktorú maloleté dieťa vzhľadom k veku náležite potrebuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.