Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Csp/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119456433
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:6119456433.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v spore žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Česká republika, Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, právne
zastúpeného ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09
Bratislava- Pod. Biskupice, IČO: 47 255 773, proti žalovanému Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/
XX, XXX XX S. C., o zaplatenie 21.055,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier tohto znenia:

Žalovanýsa zaväzuje kpovinnostizaplatiťžalobcovisumu21.000,-eurvpravidelnýchmesačných
splátkach minimálne po 50,- eur pri uhradení celej sumy 21.000,- eur do 31.12.2035, keď prvá splátka
sa stane zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto uznesenia. V prípade neuhradenia čo
i len jednej minimálnej splátky vo výške 50,- eur sa stane zročným celý dlh.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Upravuje saSlovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124sosídlomPartizánska
cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny poplatok 568,35

eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 21.055,15 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % z istiny vo výške 17.470,91 eur od 22.11.2019 do zaplatenia a náhrady
trov konania titulom uzatvorenej Zmluvy o OTP refinanc exprese č. 095/4008/14SU zo dňa 07.11.2014.

2.Dňa 12.12.2019 zložil žalobca na účet Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľa systému sumu

631,50 eur titulom súdneho poplatku za žalobu.

3.V priebehu konania uzavrel žalobca so žalovaným zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

4.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzatvorenie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5.Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.7.Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

8.Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

9.Je potrebné uviesť, že zmier je zvláštnym druhom urovnania (viď uznesenie 5Co 181/64). Urovnanie
(a teda aj zmier) pritom môže spočívať nielen v tom, že žalovaný po vysvetlení sporných otázok uzná
svoj záväzok v takom rozsahu, v akom ho vyčíslil žalobca, ale aj v tom, že žalobca obmedzí výšku svojej
pohľadávky; urovnaním dokonca môže niektorá zo strán nadobudnúť aj práva, ktoré doteraz nemal.

10.Urovnanie (a teda aj zmier) je primárne vyjadrením vôle strán a súd sa obmedzuje iba na to, že
skúma, či novouzatváraný právny úkon je platný (teda či zmier nie je v rozpore s kogentnými právnymi
predpismi, či je daná právomoc súdu, či pri uzatváraní zmieru nedošlo k omylu alebo k nátlaku a či sú
jeho účastníci spôsobilí na právne úkony; viď rozhodnutie 5Co 181/64, Rc 1Cz 5/71).

11.Pretože v konaní nebolo zistené, že by tu existovala niektorá z horeuvedených prekážok (t. j. rozpor
zmieru s kogentnými právnymi predpismi, nedostatok právomoci súdu, existencia omylu alebo nátlaku
alebo nespôsobilosť niektorého účastníka robiť právne úkony), súd navrhnutý zmier schválil.

12.Vzhľadom k tomu, že v spore bol medzi stranami sporu pred začatím prvého pojednávania schválený

zmier a žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 631,50 eur, súd mu v zmysle § 11 ods. 7 vety prvej
zákona o súdnych poplatkoch nariadil vrátiť časť súdneho poplatku vo výške 568,35 eur (631,50 eur x
90 %), ktorý súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská
Bystrica.

13.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.